Telegram Group & Telegram Channel
США попытаются втянуть Китай в конфликт, используя Тайвань?

Тайвань заявил, что сразу 19 самолётов ВВС Китая нарушили воздушное пространство острова. Власти Тайваня расценили это как провокацию и подготовку Китая к войне.

Строго говоря, подобные действия КНР не являются нарушением международного права: в 1992 г. в результате встречи представителей Китая и Тайваня было провозглашено «единство Китая» (т.н. «консенсус 1992 г.») и признано, что КНР и Тайвань – не отдельные государства. При этом у каждой из сторон своя собственная интерпретация «единого Китая». Поэтому, провозглашая на словах общекитайское единство, на деле власти Тайваня продолжают считать себя единственным законным воплощением китайской государственности. В свою очередь Пекин постоянно подтверждает курс на воссоединение с Тайванем, подчеркивая, что это будет не поглощение, а объединение по схеме «Одно государство – две системы». Среди жителей самого Тайваня число сторонников объединения с континентальным Китаем постепенно растёт, что не может не беспокоить политическую элиту острова и её патрона, США.

Поддерживая Тайвань с 1949 г., Белый дом постепенно пришел к мысли о необходимости налаживания отношений с КНР. Причиной этого было стремление, сблизившись с Китаем, толкнуть его на кровопролитный конфликт с СССР. С 1979 г. Вашингтон проводит политику «одного Китая», формально расторгнув дипотношения с островом. Однако фактически американцы взаимодействуют с Тайванем как с независимым государством.

В годы президентства Трампа ситуация резко качнулась в сторону конфронтации с Пекином. Трамп демонстративно поддерживал тайваньские власти, осуществляя дипломатические контакты и поставки оружия, что вызывало ответную негативную реакцию Пекина.

Мы неоднократно писали (5237, 5173, 5115, 4892, 4840), что США не просто готовится к активной фазе противостояния с Китаем, а предполагают прямое фронтальное столкновение с Пекином, причём нельзя исключать вероятность ядерной войны. При этом время играет против Белого дома: Китай становится сильнее. Однако сегодня у США есть шанс на победу: по мнению военных экспертов «Китай в настоящее время не обладает достаточным потенциалом гарантированной победы в военном конфликте. Причем, даже по американским оценкам, которые из пропагандистских соображений, чтобы выставить Пекин военной угрозой, недавно сместили сроки приобретения такого потенциала с 2050 или 2035 года на 2027 год, о чем в июне заявил шеф Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли». Подробный анализ соотношения потенциалов сторон по видам вооруженных сил, их мобилизационным ресурсам, особенностям потенциального театра военных действий в контексте политических факторов, в том числе внешних, опровергает оптимистичные для Китая сценарии китайско-американского военного столкновения вокруг Тайваня с 80% вероятности поражения ВВС и ВМС США. Не исключено, что американские стратеги, подбрасывая в открытое пространство подобные сценарии, «таким способом пытаются спровоцировать Пекин на авантюру, чтобы получить вследствие этого оправдание для военных разборок. Это чисто по-американски: разве не спровоцировали в 1991 году таким способом Саддама Хусейна на захват Кувейта?» (iarex.ru).

С этой схемой хорошо коррелируются следующие трактовки вывода войск из Афганистана:

1. Перегруппировка сил с целью их сосредоточения на направлении главного удара.

2. Привлечение новых союзников: утверждение Китая в Афганистане и получение КНР и Пакистаном авиабаз в Баграме и Кандагаре ставит Индию перед неизбежным выбором о тесном сотрудничестве с США на антикитайской основе.

3. Дальнейшее провоцирование Пекина на рискованную военную авантюру: укрепление позиций в Афганистане создаёт у китайского руководства опасную иллюзию всемогущества, которая может подтолкнуть Пекин к необдуманным действиям.

Вашингтон и дальше будет играть на нагнетание обстановки вокруг Тайваня: спровоцировать Китай надо как можно скорее. Время играет против США.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/8623
Create:
Last Update:

США попытаются втянуть Китай в конфликт, используя Тайвань?

Тайвань заявил, что сразу 19 самолётов ВВС Китая нарушили воздушное пространство острова. Власти Тайваня расценили это как провокацию и подготовку Китая к войне.

Строго говоря, подобные действия КНР не являются нарушением международного права: в 1992 г. в результате встречи представителей Китая и Тайваня было провозглашено «единство Китая» (т.н. «консенсус 1992 г.») и признано, что КНР и Тайвань – не отдельные государства. При этом у каждой из сторон своя собственная интерпретация «единого Китая». Поэтому, провозглашая на словах общекитайское единство, на деле власти Тайваня продолжают считать себя единственным законным воплощением китайской государственности. В свою очередь Пекин постоянно подтверждает курс на воссоединение с Тайванем, подчеркивая, что это будет не поглощение, а объединение по схеме «Одно государство – две системы». Среди жителей самого Тайваня число сторонников объединения с континентальным Китаем постепенно растёт, что не может не беспокоить политическую элиту острова и её патрона, США.

Поддерживая Тайвань с 1949 г., Белый дом постепенно пришел к мысли о необходимости налаживания отношений с КНР. Причиной этого было стремление, сблизившись с Китаем, толкнуть его на кровопролитный конфликт с СССР. С 1979 г. Вашингтон проводит политику «одного Китая», формально расторгнув дипотношения с островом. Однако фактически американцы взаимодействуют с Тайванем как с независимым государством.

В годы президентства Трампа ситуация резко качнулась в сторону конфронтации с Пекином. Трамп демонстративно поддерживал тайваньские власти, осуществляя дипломатические контакты и поставки оружия, что вызывало ответную негативную реакцию Пекина.

Мы неоднократно писали (5237, 5173, 5115, 4892, 4840), что США не просто готовится к активной фазе противостояния с Китаем, а предполагают прямое фронтальное столкновение с Пекином, причём нельзя исключать вероятность ядерной войны. При этом время играет против Белого дома: Китай становится сильнее. Однако сегодня у США есть шанс на победу: по мнению военных экспертов «Китай в настоящее время не обладает достаточным потенциалом гарантированной победы в военном конфликте. Причем, даже по американским оценкам, которые из пропагандистских соображений, чтобы выставить Пекин военной угрозой, недавно сместили сроки приобретения такого потенциала с 2050 или 2035 года на 2027 год, о чем в июне заявил шеф Объединенного комитета начальников штабов генерал Марк Милли». Подробный анализ соотношения потенциалов сторон по видам вооруженных сил, их мобилизационным ресурсам, особенностям потенциального театра военных действий в контексте политических факторов, в том числе внешних, опровергает оптимистичные для Китая сценарии китайско-американского военного столкновения вокруг Тайваня с 80% вероятности поражения ВВС и ВМС США. Не исключено, что американские стратеги, подбрасывая в открытое пространство подобные сценарии, «таким способом пытаются спровоцировать Пекин на авантюру, чтобы получить вследствие этого оправдание для военных разборок. Это чисто по-американски: разве не спровоцировали в 1991 году таким способом Саддама Хусейна на захват Кувейта?» (iarex.ru).

С этой схемой хорошо коррелируются следующие трактовки вывода войск из Афганистана:

1. Перегруппировка сил с целью их сосредоточения на направлении главного удара.

2. Привлечение новых союзников: утверждение Китая в Афганистане и получение КНР и Пакистаном авиабаз в Баграме и Кандагаре ставит Индию перед неизбежным выбором о тесном сотрудничестве с США на антикитайской основе.

3. Дальнейшее провоцирование Пекина на рискованную военную авантюру: укрепление позиций в Афганистане создаёт у китайского руководства опасную иллюзию всемогущества, которая может подтолкнуть Пекин к необдуманным действиям.

Вашингтон и дальше будет играть на нагнетание обстановки вокруг Тайваня: спровоцировать Китай надо как можно скорее. Время играет против США.

BY Россия не Европа


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/8623

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from es


Telegram Россия не Европа
FROM American