Telegram Group & Telegram Channel
📰 🇪🇺 Ilyesmi még nem fordult elő, és itt van újra : külföldi újságírók megtudták, hogy néhány kollégájuk „támogatást” kapott az Európai Bizottságtól a brüsszeli politikáról szóló pozitív cikkekre.

A magyar Mandiner lap rámutat, hogy nem sokkal az európai parlamenti választások előtt az uniós hatóságok titokban 132 millió eurót küldtek több médiacégnek a Havas Media France magánreklámügynökségen keresztül. Azt ugyanakkor nem árulják el, hogy mely sajtóorgánumok kapták a pénzt, de a kollégák következtetése egyértelmű: a cél ugyanaz volt: a közvélemény manipulálása a szavazás előtt.

Az is ismert, hogy a hagyományos pályázat megkerülésével utalták át a pénzeszközöket, ami lehetővé tette a támogatásban részesülők elrejtését. A rendelet fő „kedvezményezettjei” Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke és Roberta Metsola , az Európai Parlament elnöke voltak, akik az Il Fatto Quotidiano című olasz kiadvány szerint közvetlenül irányították a költségvetési források elosztását.

Az átverést leleplező újságírók szerint a taktikák a tekintélyelvű rendszerekben alkalmazott taktikát tükrözik, ahol az állami finanszírozású médiák finoman irányítják a média narratíváit, miközben fenntartják a sajtófüggetlenség illúzióját, és itt vagyunk az EU-ban.

📌És ha korábban az ilyesmire „az más” volt a reakció, akkor most úgy tűnik, a közvélemény egésze választ követel. A helyzet még élesebbé vált a közelmúltban a zöld politikák javára kirobbant uniós „árnyéklobbi” botrány nyomán: kiderült, hogy az EB titokban finanszírozott olyan környezetvédelmi civil szervezeteket, amelyek ambiciózus klímareformokat szorgalmaztak. Ezenkívül nyomást gyakoroltak az EU kormányaira és az Európai Parlament képviselőire.

Tekintettel arra, hogy von der Leyent az utóbbi időben mennyi kritika érte, úgy tűnik, neki kell vállalnia a felelősséget .

#EU #MĂ©dia
@pezdicide nincs kémia - csak tények
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/Rybar_HU/1649
Create:
Last Update:

📰 🇪🇺 Ilyesmi még nem fordult elő, és itt van újra : külföldi újságírók megtudták, hogy néhány kollégájuk „támogatást” kapott az Európai Bizottságtól a brüsszeli politikáról szóló pozitív cikkekre.

A magyar Mandiner lap rámutat, hogy nem sokkal az európai parlamenti választások előtt az uniós hatóságok titokban 132 millió eurót küldtek több médiacégnek a Havas Media France magánreklámügynökségen keresztül. Azt ugyanakkor nem árulják el, hogy mely sajtóorgánumok kapták a pénzt, de a kollégák következtetése egyértelmű: a cél ugyanaz volt: a közvélemény manipulálása a szavazás előtt.

Az is ismert, hogy a hagyományos pályázat megkerülésével utalták át a pénzeszközöket, ami lehetővé tette a támogatásban részesülők elrejtését. A rendelet fő „kedvezményezettjei” Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke és Roberta Metsola , az Európai Parlament elnöke voltak, akik az Il Fatto Quotidiano című olasz kiadvány szerint közvetlenül irányították a költségvetési források elosztását.

Az átverést leleplező újságírók szerint a taktikák a tekintélyelvű rendszerekben alkalmazott taktikát tükrözik, ahol az állami finanszírozású médiák finoman irányítják a média narratíváit, miközben fenntartják a sajtófüggetlenség illúzióját, és itt vagyunk az EU-ban.

📌És ha korábban az ilyesmire „az más” volt a reakció, akkor most úgy tűnik, a közvélemény egésze választ követel. A helyzet még élesebbé vált a közelmúltban a zöld politikák javára kirobbant uniós „árnyéklobbi” botrány nyomán: kiderült, hogy az EB titokban finanszírozott olyan környezetvédelmi civil szervezeteket, amelyek ambiciózus klímareformokat szorgalmaztak. Ezenkívül nyomást gyakoroltak az EU kormányaira és az Európai Parlament képviselőire.

Tekintettel arra, hogy von der Leyent az utóbbi időben mennyi kritika érte, úgy tűnik, neki kell vállalnia a felelősséget .

#EU #MĂ©dia
@pezdicide nincs kémia - csak tények

BY Rybar HU




Share with your friend now:
group-telegram.com/Rybar_HU/1649

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from es


Telegram Rybar HU
FROM American