Можно ли убедить Вашингтон (Дональда Трампа) включить в ТраПут (Пакт-2025) освобождение нескольких сот, а лучше - тысяч российских политзаключённых? Для которых этот Пакт будет последним - на сегодня и завтра, если не полагаться на Чёрных Лебедей и прочие особенности Года Змеи - шансом выйти на свободу.
Не исключено, что можно. Во всяком случае, политики и генералы (не эталонные бизнесмены) - типа Марко Рубио / Кита Келлогга - в окружении 47го президента США такую постановку вопроса могут понять и принять. Вкупе с аргументом: вызволив политзаключённых, Трамп отчасти оправдает и весь Пакт в глазах мировых правозащитных, а значит, в какой-то степени, - и либеральных кругов.
Президент же Путин, при определённых обстоятельствах, будет готов политзэков отпустить. Это в его владениях никакой крамолы быть не должно. А что там эти несчастные (с его точки зрения) будут делать на Западе - не всё ли равно? Если взамен он получит от Хозяина весомые и дополнительные гарантии безопасности.
Можно ли убедить Вашингтон (Дональда Трампа) включить в ТраПут (Пакт-2025) освобождение нескольких сот, а лучше - тысяч российских политзаключённых? Для которых этот Пакт будет последним - на сегодня и завтра, если не полагаться на Чёрных Лебедей и прочие особенности Года Змеи - шансом выйти на свободу.
Не исключено, что можно. Во всяком случае, политики и генералы (не эталонные бизнесмены) - типа Марко Рубио / Кита Келлогга - в окружении 47го президента США такую постановку вопроса могут понять и принять. Вкупе с аргументом: вызволив политзаключённых, Трамп отчасти оправдает и весь Пакт в глазах мировых правозащитных, а значит, в какой-то степени, - и либеральных кругов.
Президент же Путин, при определённых обстоятельствах, будет готов политзэков отпустить. Это в его владениях никакой крамолы быть не должно. А что там эти несчастные (с его точки зрения) будут делать на Западе - не всё ли равно? Если взамен он получит от Хозяина весомые и дополнительные гарантии безопасности.
Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es
