Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении гражданки РФ Аннабелль Дюппонт, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 23.30 03.08.2023 по 03.20 04.08.2023 Дюппонт, находясь в квартире д.40 по Литейному проспекту в г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились инспектор и полицейский взвода №1 2 роты 1 батальона Специального полка полиции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО В. и И., в ответ на законные требования последних прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, а также проследовать в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать исполнению В. и И. своих должностных обязанностей, нанесла В. не менее 1 удара правой ногой в паховую область, не менее 1 удара рукой в область левой кисти, а также не менее 1 раза укусила И. за правую кисть, чем причинила потерпевшим физическую боль.
Дюппонт вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор по уголовному делу в отношении гражданки РФ Аннабелль Дюппонт, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.
С 23.30 03.08.2023 по 03.20 04.08.2023 Дюппонт, находясь в квартире д.40 по Литейному проспекту в г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находились инспектор и полицейский взвода №1 2 роты 1 батальона Специального полка полиции ГУ МВД России по г. СПб и ЛО В. и И., в ответ на законные требования последних прекратить совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, а также проследовать в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствовать исполнению В. и И. своих должностных обязанностей, нанесла В. не менее 1 удара правой ногой в паховую область, не менее 1 удара рукой в область левой кисти, а также не менее 1 раза укусила И. за правую кисть, чем причинила потерпевшим физическую боль.
Дюппонт вину не признала.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.
#дзержинский_спб #уголовныедела #опсспб #318УКРФ
BY Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from es
