фото: Sonica81

Министерство промышленности и торговли России предпринимает шаги по ограничению контроля кипрских офшоров над стратегическими предприятиями Виктора Вексельберга, связанных с оборонным и атомным секторами. В конце марта и начале апреля в Арбитражном суде Московской области рассмотрят два иска Минпромторга к кипрской компании Dolen Investments Limited. Суд должен принять решение о приостановке корпоративных прав в отношении АО «Иркутсккабель» и АО «Кирскабель», крупнейших производителей кабельной продукции, поставляющих продукцию для нужд гособоронзаказа.

Эти компании управляются АО «УК «УНКОМТЕХ», входящей в промышленный дивизион Вексельберга. Судебные материалы указывают, что 50% Dolen Investments Limited принадлежит российскому ООО «Ренова-Холдинг Рус», за которым ранее напрямую числился сам Вексельберг. Однако после введения санкций и ужесточения контроля за иностранными активами владельцы компании перестали публично раскрывать свою структуру.

Этот процесс по своей сути является первым этапом возможной национализации. Аналогичный сценарий ранее уже использовался в России для возврата стратегических активов под государственный контроль. Инициатива Минпромторга может привести к кардинальному пересмотру структуры собственности предприятий, входящих в холдинг «Ренова».

Виктор Вексельберг, входящий в топ-25 богатейших российских бизнесменов по версии Forbes, имеет значительные активы в металлургии (UC Rusal), энергетике (Т Плюс) и машиностроении (Sulzer, Oerlikon). Однако давление со стороны властей и санкционные ограничения создают для него всё больше проблем с управлением бизнесом. Если Минпромторг добьётся своего, Вексельберг может потерять контроль над предприятиями, критически важными для оборонной и атомной промышленности России.

©️ «Компромат Групп» | Обратная связь

Странные эти депутаты.
Сначала топят за закон, не разобравшись в последствиях его принятия (хотя объясняли же), потом не разобравшись указывают ФОИВам, как решать проблемы, которые принятием закона создали.
Не пустит никто никакое СТСО на свои ОЭСХ, хоть какой договор от них не требуй при регулировании. Эти ОЭСХ частная собственность, как правило задействованная в процессах, в которых СТСО не квалифицированно.

Иногда трудно понять, Совет рынка по ушам ездит от того, что не понимает, как работает рынок или от того, что считает, что подписчикам можно ездить по ушам, потому что они не понимают как работает этот "недорынок".

Если исключить Дальневосточную надбавку из платы за мощность для потребителей ОРЭ насколько цена на территории ДВ станет ниже цены в 1 и 2 ЦЗ? 😁

Совет рынка, ждём ваш анализ (нужно почистить цены от влияния Дальневосточной надбавки) и ответ, как можно в короткие сроки!!!

Новые НПА в сфере энергетики

Вашему вниманию перечень НПА в сфере энергетики, изданных в феврале 2025 года.

К переченю

НЕТУ ГАЗА - ЖГИТЕ СВЕТ

ФАС России, как нам представляется, находится в довольно непростой ситуации. С одной стороны, ведомство является ответственным за эффективное внедрение методики дифференциации тарифов. С другой стороны, эффективность эту будут оценивать в основном по снижению перекрестного субсидирования. Несмотря на сокращение максимальных границ диапазонов электропотребления, перекрестка опять показала исторический максимум, превысив значение 330 млрд.руб.

В дополнение к этому не удалось сдержать популистский натиск Иркутской области, продавившей временное право повышать диапазоны для негазифицированных регионов (их, если что, в России ровно 9). Порочный пример Иркутской области ожидаемо оказался заразительным и теперь диапазоны потребления для электроотопления могут повысить на 80% уже все субъекты РФ. К слову сказать, объем потребления э/э домохозяйств с электроотоплением составляет около 13% от бытового электропотребления. Это довольно существенно. Очевидно, что право на увеличение диапазона применения субсидируемого тарифа для такого объема, не способствует достижению главной цели дифференциации тарифов.

Да, конечно, ФАС собирается разработать единую методику определения диапазонов. Предполагается, что в результате произойдет снижение параметром субсидируемого электропотребления до уровня установленных в регионах нормативов потребления. Но по практике мы видим, что у ФОИВов нет надежного инструмента противодействия региональному давлению. Очень вероятно, что, даже если эта методика будет написана, повышающие коэффициенты к диапазонам просто увеличатся.

Если так произойдет, то назреет логичный вопрос: «Зачем вообще все это (введение диффтарифов) нужно, если результата (снижения перекрестки) все равно нет?». И это хороший вопрос, поскольку пока на него ответа не прослеживается.
 

Письмо Минэнерго России от 14.02.2025 № ЕГ-2286/07 "О направлении позиции"

Минэнерго: энергетическое оборудование, выступавшее движимым имуществом при его приобретении, правомерно принятое на учет в качестве отдельных инвентарных объектов, не может быть отнесено к недвижимому имуществу для целей налогообложения.

В соответствии с Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-2014 (СНС 2008) энергетическое оборудование не относится к зданиям и сооружениям, формируя самостоятельную группу основных средств.

Следовательно, не относится к недвижимому имуществу энергетическое оборудование, отдельным инвентарным объектам которого правомерно присвоен ОКОФ из раздела 330.00.00.00.000 "Прочие машины и оборудование, включая хозяйственный инвентарь и другие объекты", участвующее в производственном процессе (производства, передачи, оперативно-диспетчерского управления и сбыта в теплоэлектроэнергетике).

Обращено внимание на то, что градостроительное законодательство предусматривает две категории сооружений, одна из которых может быть отнесена к объектам капитального строительства, а другая нет.

Приведены признаки, которые Минэнерго предлагает использовать при классификации объектов электро- и теплоэнергетики в качестве движимого или недвижимого имущества.

Кроме того, в письме даны разъяснения относительно новой льготы, предусматривающей освобождение с 1 января 2025 года от налогообложения отдельных видов имущества.

Источник: КонсультантПлюс

Генпрокуратура: из ООО «Газпром нефтехим Салават» выведено не менее 150 млрд рублей
https://www.eprussia.ru/news/base/2025/1334243.htm

Генеральный директор ООО «Русхимальянс» Кирилл Селезнев, который ранее руководил департаментом маркетинга «Газпром» и бывший топ-менеджер энергетического блока группы «Газпром» Алексей Митюшов вывели из ООО «Газпром нефтехим Салават» в свою пользу не менее 150 млрд рублей. Такие данные содержатся в иске Генеральной прокуратуры РФ. #Газпром #новости_энергетики

👨🏻‍⚖️Генпрокуратура требует конфискации имущества экс-менеджера «Газпрома»

Фрунзенский суд Санкт-Петербурга зарегистрировал иск Генеральной прокуратуры РФ к бывшему гендиректору компании «Газпром энерго» Алексею Митюшову, его бизнес-партнеру Юлии Симаковой, гендиректору «Русхимальянс» и экс-главе «Газпром межрегионгаз» Кириллу Селезневу, а также ряду частных фирм об обращении в доход государства 100% акций Дмитровского завода газобетонных изделий, «Бонолит - строительные решения» и различных долей в уставном капитале еще более 20 компаний.

☑️По версии Генпрокуратуры, ответчики завладели активами незаконно и в настоящее время принимают меры по их легализации и переоформлению на других лиц (в том числе родственников) и офшорные структуры, сообщила руководитель объединенной пресс-службы судов города Дарья Лебедева.

☑️Митюшов, по данным истца, является гражданином Литвы, имеет вид на жительство в Испании и постоянно проживает за рубежом, скрываясь от правосудия. Исходя из этого заявитель указывает на необходимость принятия обеспечительных мер и просит об аресте указанных активов и движимого имущества ответчиков-юрлиц.

☑️Иск принят к производству, предварительное заседание по нему суд назначил на 25 марта.

Премьер Мишустин освободил от должности статс-секретаря замглавы Минэнерго Анастасию Бондаренко. Не к восьмому марта будет сказано, но женщин в руководстве Минэнерго России пока не предвидится. Ждём назначения Исламова. Анастасии Борисовне желаем успехов на новой работе!