Telegram Group & Telegram Channel
Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@kstati_p В Госдуму внесен проект об уголовном наказании за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма, сообщил глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Пискарёв.
@plavkotell Пискарёв утверждает, что очередная уголовная статья за слова поможет профилактике экстремизма и деструктивных идеологий у детей.
@rbc_news Ответственность будет наступать не только за призывы, но также за публичное оправдание или пропаганду экстремистской идеологии. Наказание останется прежним: от штрафа до 300 тыс. руб. и до пяти лет лишения свободы.
@rusbrief Егор Ершов: Очень внимательно следим за темой, благо в отличие от терроризма экстремизмом можно объявить практически всё, что угодно.
@sotaproject Принятие этих поправок может спровоцировать рост дел о преступлениях, связанных с экстремизмом: сегодня уже действует схожий закон — об оправдании терроризма. Его в репрессивных целях нередко используют против граждан, высказывающихся о терактах в соцсетях.
@rusbrief Станислав Бышок: В официальную государственную терминологию РФ «экстремизм» вошёл в 2001 г. после подписания Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. К нынешнему дню дорасширялись до абсурда, ибо полностью размылась изначальная, корневая – однозначно указывающая на насильственный и вооружённый характер подобной активности – составляющая этого термина.
@ekvinokurova «Отличная идея». У нас в законодательстве определение экстремизма как раз настолько размыто (и не соответствует определению Шанхайской конвенции), что сажать можно почти за всё.
@rusbrief Алексей Прянишников: Видимо, не хватает статей 280, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4 УК, и решили добавить масла в масло. Если поправку внесут, можно будет натягивать сову на глобус даже за положительные высказывания в адрес, например, организаций Навального.
@rusbrief Екатерина Винокурова: В основном, жертвами этих статей (кроме объективных пропагандистов терроризма — их мы выводим за скобки нынешнего обсуждения) становятся активисты оппозиционного толка, в то время, как тем же блогерам, изображающим лояльность, позволено буквально все: призывы к массовым репрессиям, угрозы, оскорбления.
@thegraschenkov Под «идеологию экстремистов» рано или поздно может попасть любая идея, которая будет идти вразрез с официальной государственной позицией и откажется идти на компромиссы с официальной властью. И если раньше на такой позиции виделись лишь в основном ультралибералы, настаивающие на смене режима, то теперь под это определение могут попасть все недовольные слабостью и апатией государства.
@rusbrief Марк Шишкин: Подпадёт ли под «публичное оправдание экстремизма» оправдание разгона Учредительного собрания в январе 1918 года или аргументация в пользу установления в России однопартийной диктатуры?
@beregofic Встает резонный вопрос, а для чего вообще тогда существует статус экстремиста? Для подавления инакомыслия и репрессий в отношении критически настроенных граждан или реальной борьбы с теми, кто хочет свергнуть Путина и его свиту? Думается нам, что истинные экстремисты защищены в РФ законом и прочно сидят внутри системы.
@rusbrief Владимир Патоков: Идеальная схема, чтобы отправить за политубежищем еще пару сотен тысяч россиян. Наверное, это такой метод работы с протестным электоратом: не можешь сразу пристрелить, выдави из страны к выборам 2024 года.
@anatoly_nesmiyan Запрещать идеи - это прямая капитуляция перед ними. Она свидетельствует о том, что ты не в состоянии выдвинуть свою идею, более привлекательную и более структурно изложенную. И можешь только запрещать другие.
@rusbrief Екатерина Винокурова: Государство разлагает отсутствие внятных правил игры, которые бы действовали для всех. Государство разлагает, с одной стороны, наличие инициатив, якобы ставящих барьер радикалам, с другой стороны — параллельное потворствование радикалам, если они «свои». А поправку, скорее всего, примут. Будьте осторожны, берегите себя.
https://www.group-telegram.com/es/T34newsfeed.com/6915



group-telegram.com/T34newsfeed/6994
Create:
Last Update:

Театр военных действий
🔩Закручивание гаек.
@kstati_p В Госдуму внесен проект об уголовном наказании за пропаганду и оправдание идеологии экстремизма, сообщил глава Комитета по безопасности и противодействию коррупции Пискарёв.
@plavkotell Пискарёв утверждает, что очередная уголовная статья за слова поможет профилактике экстремизма и деструктивных идеологий у детей.
@rbc_news Ответственность будет наступать не только за призывы, но также за публичное оправдание или пропаганду экстремистской идеологии. Наказание останется прежним: от штрафа до 300 тыс. руб. и до пяти лет лишения свободы.
@rusbrief Егор Ершов: Очень внимательно следим за темой, благо в отличие от терроризма экстремизмом можно объявить практически всё, что угодно.
@sotaproject Принятие этих поправок может спровоцировать рост дел о преступлениях, связанных с экстремизмом: сегодня уже действует схожий закон — об оправдании терроризма. Его в репрессивных целях нередко используют против граждан, высказывающихся о терактах в соцсетях.
@rusbrief Станислав Бышок: В официальную государственную терминологию РФ «экстремизм» вошёл в 2001 г. после подписания Шанхайской конвенции о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом. К нынешнему дню дорасширялись до абсурда, ибо полностью размылась изначальная, корневая – однозначно указывающая на насильственный и вооружённый характер подобной активности – составляющая этого термина.
@ekvinokurova «Отличная идея». У нас в законодательстве определение экстремизма как раз настолько размыто (и не соответствует определению Шанхайской конвенции), что сажать можно почти за всё.
@rusbrief Алексей Прянишников: Видимо, не хватает статей 280, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 282.4 УК, и решили добавить масла в масло. Если поправку внесут, можно будет натягивать сову на глобус даже за положительные высказывания в адрес, например, организаций Навального.
@rusbrief Екатерина Винокурова: В основном, жертвами этих статей (кроме объективных пропагандистов терроризма — их мы выводим за скобки нынешнего обсуждения) становятся активисты оппозиционного толка, в то время, как тем же блогерам, изображающим лояльность, позволено буквально все: призывы к массовым репрессиям, угрозы, оскорбления.
@thegraschenkov Под «идеологию экстремистов» рано или поздно может попасть любая идея, которая будет идти вразрез с официальной государственной позицией и откажется идти на компромиссы с официальной властью. И если раньше на такой позиции виделись лишь в основном ультралибералы, настаивающие на смене режима, то теперь под это определение могут попасть все недовольные слабостью и апатией государства.
@rusbrief Марк Шишкин: Подпадёт ли под «публичное оправдание экстремизма» оправдание разгона Учредительного собрания в январе 1918 года или аргументация в пользу установления в России однопартийной диктатуры?
@beregofic Встает резонный вопрос, а для чего вообще тогда существует статус экстремиста? Для подавления инакомыслия и репрессий в отношении критически настроенных граждан или реальной борьбы с теми, кто хочет свергнуть Путина и его свиту? Думается нам, что истинные экстремисты защищены в РФ законом и прочно сидят внутри системы.
@rusbrief Владимир Патоков: Идеальная схема, чтобы отправить за политубежищем еще пару сотен тысяч россиян. Наверное, это такой метод работы с протестным электоратом: не можешь сразу пристрелить, выдави из страны к выборам 2024 года.
@anatoly_nesmiyan Запрещать идеи - это прямая капитуляция перед ними. Она свидетельствует о том, что ты не в состоянии выдвинуть свою идею, более привлекательную и более структурно изложенную. И можешь только запрещать другие.
@rusbrief Екатерина Винокурова: Государство разлагает отсутствие внятных правил игры, которые бы действовали для всех. Государство разлагает, с одной стороны, наличие инициатив, якобы ставящих барьер радикалам, с другой стороны — параллельное потворствование радикалам, если они «свои». А поправку, скорее всего, примут. Будьте осторожны, берегите себя.
https://www.group-telegram.com/es/T34newsfeed.com/6915

BY T34


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/T34newsfeed/6994

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth."
from es


Telegram T34
FROM American