Институт прогнозирования в России несет максимально непрактичный характер. В общественном сознании слово «эксперт» почти равнозначно слову «безработный».
Миллиард круглых столов про многополярный мир (десятилетие подряд минимум), повторение тезисов Евгения Примакова и откровения вокруг Мюнхенской речи Путина.
Даже Валдай из флагманского мероприятия со временем превратился в форум идей, которые все давно слышали и от которых успели устать.
Из «фабрики смыслов» все эти институции превратились в заводы по повторению одних и тех же нарративов. При этом широкой российской аудитории никто так и не смог объяснить, что сближает русского человека из Тамбова с китайцем из Сямэня и индусом из Джейпура.
То есть, нет связки между высокопарными речами и реальной жизнью. Ярчайший пример оторванности наших «мозговых центров» от общественного мнения — вопрос применения ядерного оружия.
Если целью информационной кампании была дискредитация этой идеи, то инициаторы ее достигли. Если же наоборот — то результат оказался обратным. Тема ТЯО вызывает в народе тревожность и никак не способствует уверенности в завтрашнем дне.
Корень упомянутых проблем — очковтирательство, которым занимаются все эти структуры. Тезисы разрабатываются и распространяются не для того чтобы реально повлиять на людей, а чтобы подыграть начальству.
В многочисленных отчетах об обстановке в Карабахе, Сирии и ПМР «все стабильно» и «под контролем». Население за «русский мир», дружбу с Россией и проч. В итоге наша система становится жертвой самообмана.
Реформа росийских мозговых центров и общественных организаций возможна только тогда, когда сама система иначе расставит приоритеты в принятии решений. И будет воспринимать критику не как раздражающий фактор, а вспомогательный.
Институт прогнозирования в России несет максимально непрактичный характер. В общественном сознании слово «эксперт» почти равнозначно слову «безработный».
Миллиард круглых столов про многополярный мир (десятилетие подряд минимум), повторение тезисов Евгения Примакова и откровения вокруг Мюнхенской речи Путина.
Даже Валдай из флагманского мероприятия со временем превратился в форум идей, которые все давно слышали и от которых успели устать.
Из «фабрики смыслов» все эти институции превратились в заводы по повторению одних и тех же нарративов. При этом широкой российской аудитории никто так и не смог объяснить, что сближает русского человека из Тамбова с китайцем из Сямэня и индусом из Джейпура.
То есть, нет связки между высокопарными речами и реальной жизнью. Ярчайший пример оторванности наших «мозговых центров» от общественного мнения — вопрос применения ядерного оружия.
Если целью информационной кампании была дискредитация этой идеи, то инициаторы ее достигли. Если же наоборот — то результат оказался обратным. Тема ТЯО вызывает в народе тревожность и никак не способствует уверенности в завтрашнем дне.
Корень упомянутых проблем — очковтирательство, которым занимаются все эти структуры. Тезисы разрабатываются и распространяются не для того чтобы реально повлиять на людей, а чтобы подыграть начальству.
В многочисленных отчетах об обстановке в Карабахе, Сирии и ПМР «все стабильно» и «под контролем». Население за «русский мир», дружбу с Россией и проч. В итоге наша система становится жертвой самообмана.
Реформа росийских мозговых центров и общественных организаций возможна только тогда, когда сама система иначе расставит приоритеты в принятии решений. И будет воспринимать критику не как раздражающий фактор, а вспомогательный.
BY Тайная канцелярия
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from es
