В продолжение темы хотелось бы сказать, что наше внешнеполитическое ведомство в целом утратило свои самые базовые функциональные обязанности.

Начнем с посольств. Как выяснилось, наши представительства за рубежом не обладают никакой актуальной информацией о раскладах в странах присутствия. Весной кураторы в Кремле проводили большую серию встреч с нашими послами в наиболее проблемных странах. Для того чтобы понять дальнейший алгоритм выстраивания работы с целью достижения поставленных задач. Однако как оказалось, беседы с российскими дипломатами несут такую же добавленную стоимость, как если читать о событиях в этих странах опираясь на публикации в российских СМИ.

Из-за подобной ситуации, кремлевским чиновникам приходится регулярно искать нейтральные площадки для прямого общения с контрагентами из иностранных государств. Чья «чистоплотность» и лояльность Москве зачастую носит весьма условный характер. Как итог — каждый новый куратор тратит месяцы, а то и годы, чтобы понять — кто из его контрагентов мошенник, враг, а кто — полезный партнер. Хотя по идее, вся эта информация должна аккумулироваться в недрах наших посольств. Именно посольства должны быть поставщиками подобных инсайдов и аналитики, доверившись которой, чиновник в Москве не совершит трагической ошибки. По такому принципу всегда работал, например, Госдеп США. Американские посольства не просто знают местный политический ландшафт, но сами его формируют и предлагают собственный пул акторов, с которыми можно работать.

Сам центральный аппарат МИД давно утратил свою прогностическую функцию. Высшее руководство РФ давно опирается на аналитику СВР и других профильных структур. Экспертное сообщество, связанное с внешнеполитическим ведомством, десятилетиями обсасывает одни и те же конструкции типа «многополярного мира», используя их как универсальные смысловые конструкции для оправдания чего угодно. «Россия вошла в Сирию» — многополярный мир усиливается, потому что теперь в регионе доминирует не только Запад. «Россия вышла из Сирии» — многополярный мир развивается, потому что процессы в Сирии — ее внутреннее дело. Да и не нужна она особенно России.

Такие конструкции — это просто болванки, которыми пытаются оправдать собственное бессилие либо бездействие. Годы работы в такой логике привели к тому, что никто в высоких и не очень кабинетах уже и не ждет каких-либо действий со стороны наших дипломатов. Из-за Украины в Кремля сменился не один куратор. Не все функционеры сохранили свое присутствие после близкой к катастрофической ситуации в Абхазии. Но есть ли прецедент, когда в результате очередного провала был бы моментально уволен посол в соответствующей стране? Таких примеров практически нет.

Огромное ведомство с широкими конституционными полномочиями превратилось в призрачную институцию, от присутствия которой на земле «ни холодно, ни жарко». Если двадцать лет назад мы бодро начинали с «газовой дипломатии», то завершаем первую четверть века дипломатией «автобусной» — дарим средства транспорта тем странам, которые еще готовы их от нас принять.

https://www.group-telegram.com/Taynaya_kantselyariya.com/12758

#мнение
В статье Гидеона Рахмана в The Financial Times без прикрас говорится о нарастающем кризисе фронта, моральном истощении, дефиците живой силы ВСУ и переговорах, которые ещё недавно считались табу. Уже сейчас контуры потенциального коллапса становятся слишком отчётливыми: катастрофический дефицит личного состава, усталость общества, неготовность Запада восполнять пробелы в мобилизационном ресурсе и логистике. Несмотря на декларации поддержки, ни саммит НАТО, ни визиты европейских делегаций не принесли Украине новых конкретных обязательств. Риторика есть, но реального усиления — нет. Это означает, что ВСУ приближаются к краху.

Тезисы западных аналитиков, пусть и осторожно облечённые в форму «экспертной обеспокоенности», уже озвучивают сценарий, который в Киеве пока стараются не произносить вслух: потеря Одессы. Это не просто город и порт — это символ, шлюз к морю, последний крупный оплот уцелевшего черноморского присутствия Киева

Если сейчас Киев не поймёт, что окно возможностей для переговоров стремительно сужается, то следующим этапом станет не дипломатический тупик, а обвал фронта. Россия будет требовать не только все территории четырех новых регионов, но и весь юго-восток до Одессы. И тогда останется только фиксировать потери — моральные, территориальные и исторические.

https://www.ft.com/content/fd4fe246-3dd7-449a-8740-70bcb0ba08a9

#анализ
Возвращение России ее позиций на постсоветском пространстве требует радикального стратегического переформатирования — с новым смысловым языком, обновлёнными институтами и признанием того, что старые формы влияния больше не работают. СНГ давно превратилось не в интеграционную зону, а в пространство экспансии конкурентов — китайского, турецкого, европейского американского векторов и, всё чаще, антироссийского. Прежняя ставка на инерционную лояльность элит, на память о «совместном прошлом» и «ресурсную дипломатию». Сегодняшние вызовы требуют переосмысления сути влияния.

Во-первых, необходима смена парадигмы мягкой силы. Российская культурная и информационная политика по отношению к СНГ слишком долго была ориентирована на устаревшие шаблоны. Это не работает в поколении TikTok и Telegram. Влияние строится не на апелляции к прошлому, а на способности предложить идею будущего — суверенного, технологичного, включённого в альтернативные центры силы. Россия должна заново оформить свою цивилизационную модель — с набором работающих институтов, привлекательной цифровой инфраструктурой и понятной гуманитарной доктриной.

Во-вторых, критически важно обновить кадровую политику. В большинстве стран СНГ российское присутствие ассоциируется со старым аппаратом, не имеющими реальных рычагов и не понимающими локальной социокультурной динамики. Требуются не просто дипломаты, а операторы влияния — молодые, подготовленные, сетевые, говорящие на языке местных сообществ. То есть нужно четкое понимание и осознанная стратегия по каждой стране, которая будет последовательно реализовываться в виде формирования лояльных СМИ, ЛОМов, экспертов, аналитических центров. Без этого любые месседжи будут теряться в шуме антироссийских нарративов, подпитываемых прозападными фондами и региональными элитами.

В-третьих, нужно отходить от «ресурсной дипломатии» и пересматривать договоренности, четко увязывая экономические преференции с нужной гуманитарной политикой. Россия не может конкурировать с Китаем в масштабах инвестиций, но и не должна выступать как донор без обязательств.

Развитие транспортных хабов, энергетическая, цифровые платформы, альтернативные платёжные системы, трансграничные рынки труда должны быть не в формате «просьбы о дружбе», а в логике прагматичных сделок, выгодных всем сторонам.

Наконец, нужна внутренняя честность. Сильная страна не та, которая требует уважения, а та, которая формирует смысл. Без прозрачной внутренней политики, консенсуса элит и ясной идеологической рамки внешний контур теряет опору. Люди в постсоветских республиках, особенно молодёжь, видят всё. Им нужны ответы на вопросы: кто вы, зачем вы, и что будет, если мы снова с вами.

#вызовы
Кредитная активность в России демонстрируют устойчивую тенденцию к снижению, что фиксируется в свежих данных Банка России. Совокупный объем розничных кредитов достиг 38,9 трлн рублей, однако темпы прироста постепенно сходят на нет. После повышения ключевой ставки до 21% динамика показывает отрицательную траекторию: с сентября 2024 года кредитный портфель сокращается в среднем на 0,2% в месяц. До этого момента даже на фоне роста ставки сохранялся умеренный подъём — порядка 1,5% ежемесячно, что поддерживало потребительскую активность и служило каналом перетока капитала в реальный сектор.

Структурный анализ сегментов демонстрирует неравномерность. Автокредитование стабилизировалось на отметке 2,6 трлн рублей с нулевой динамикой, потребительские кредиты сократились на 0,86%, достигнув 14,1 трлн рублей, а ипотека, являющаяся крупнейшим компонентом, формально удерживает объёмы (20,3 трлн рублей), но исключительно за счёт госпрограммы льготного кредитования. В мае было выдано 287 млрд рублей по субсидируемым ипотечным схемам, тогда как рынок коммерческой ипотеки практически парализован — выдачи составили лишь 39 млрд против 200–300 млрд в аналогичный период 2023–2024 годов. Таким образом, поддержка банковского сектора осуществляется в значительной степени за счет бюджета.

Сокращение кредитной эмиссии неминуемо ведет к ослаблению потребительского спроса, который в российской экономике выполняет не только функцию розничного оборота, но и критически важен для стимулирования инвестиционной активности. Денежный портфель уменьшился на 200 млрд рублей и составляет 118,2 трлн — около 60% ВВП. При этом для запуска устойчивого воспроизводства требуется уровень монетизации не менее 70%. В таких условиях затухание кредитования снижает потенциал обновления основных фондов, сужает налоговую базу и тормозит внутреннее производство.

Последствия уже ощутимы: в годовом выражении наблюдается падение производства по целому ряду отраслей. Наиболее значительное снижение произошло в автопроме (-26,9%), производстве мебели (-14,5%) и стройматериалов (-9,3%). Снижение охватило также переработку пластмасс, бумажную и пищевую промышленность. В этих условиях даже возможное понижение ключевой ставки на 5–7% не обеспечит перелома негативных трендов.

Таким образом, нынешняя денежно-кредитная политика, сохраняющая акцент на сдерживание инфляции через ограничение кредитования, рискует подорвать устойчивость всей экономической архитектуры. Без синхронного внедрения инструментов стимулирования — включая расширение рефинансирования, субсидии на оборотные средства и восстановление потребительского оборота экономика может дойти до системного спада.

Текущий уровень ставки в 20% фактически делает заемные ресурсы недоступными не только для граждан, но и для значительной части бизнеса из реального сектора, где прибыль часто ниже стоимости привлеченных средств. В таких условиях восстановление производственного цикла, ритмичное обновление основных фондов и поддержка внутреннего спроса становятся невозможными. Политика, сфокусированная исключительно на номинальной инфляции, подрывает фундаментальные опоры экономического роста. Для перелома негативных трендов необходимо безотлагательное снижение ключевой ставки до диапазона 8–10% — это не просто допустимый уровень, а минимально необходимое условие для обеспечения базовой функциональности экономики.

#вызовы
Кредитная активность в России демонстрируют устойчивую тенденцию к снижению, что фиксируется в свежих данных Банка России. Совокупный объем розничных кредитов достиг 38,9 трлн рублей, однако темпы прироста постепенно сходят на нет. После повышения ключевой ставки до 21% динамика показывает отрицательную траекторию: с сентября 2024 года кредитный портфель сокращается в среднем на 0,2% в месяц. До этого момента даже на фоне роста ставки сохранялся умеренный подъём — порядка 1,5% ежемесячно, что поддерживало потребительскую активность и служило каналом перетока капитала в реальный сектор.

Структурный анализ сегментов демонстрирует неравномерность. Автокредитование стабилизировалось на отметке 2,6 трлн рублей с нулевой динамикой, потребительские кредиты сократились на 0,86%, достигнув 14,1 трлн рублей, а ипотека, являющаяся крупнейшим компонентом, формально удерживает объёмы (20,3 трлн рублей), но исключительно за счёт госпрограммы льготного кредитования. В мае было выдано 287 млрд рублей по субсидируемым ипотечным схемам, тогда как рынок коммерческой ипотеки практически парализован — выдачи составили лишь 39 млрд против 200–300 млрд в аналогичный период 2023–2024 годов. Таким образом, поддержка банковского сектора осуществляется в значительной степени за счет бюджета.

Сокращение кредитной эмиссии неминуемо ведет к ослаблению потребительского спроса, который в российской экономике выполняет не только функцию розничного оборота, но и критически важен для стимулирования инвестиционной активности. Денежный портфель уменьшился на 200 млрд рублей и составляет 118,2 трлн — около 60% ВВП. При этом для запуска устойчивого воспроизводства требуется уровень монетизации не менее 70%. В таких условиях затухание кредитования снижает потенциал обновления основных фондов, сужает налоговую базу и тормозит внутреннее производство.

Последствия уже ощутимы: в годовом выражении наблюдается падение производства по целому ряду отраслей. Наиболее значительное снижение произошло в автопроме (-26,9%), производстве мебели (-14,5%) и стройматериалов (-9,3%). Снижение охватило также переработку пластмасс, бумажную и пищевую промышленность. В этих условиях даже возможное понижение ключевой ставки на 5–7% не обеспечит перелома негативных трендов.

Таким образом, нынешняя денежно-кредитная политика, сохраняющая акцент на сдерживание инфляции через ограничение кредитования, рискует подорвать устойчивость всей экономической архитектуры. Без синхронного внедрения инструментов стимулирования — включая расширение рефинансирования, субсидии на оборотные средства и восстановление потребительского оборота экономика может дойти до системного спада.

Текущий уровень ставки в 20% фактически делает заемные ресурсы недоступными не только для граждан, но и для значительной части бизнеса из реального сектора, где прибыль часто ниже стоимости привлеченных средств. В таких условиях восстановление производственного цикла, ритмичное обновление основных фондов и поддержка внутреннего спроса становятся невозможными. Политика, сфокусированная исключительно на номинальной инфляции, подрывает фундаментальные опоры экономического роста. Для перелома негативных трендов необходимо безотлагательное снижение ключевой ставки до диапазона 8–10% — это не просто допустимый уровень, а минимально необходимое условие для обеспечения базовой функциональности экономики.

#дискурс
На фоне электоральной мобилизации перед местной кампанией 2025 и парламентской 2026 года «Справедливая Россия» близка к вылету из Госдумы. Партия шла в русле политической инерции. При отсутствии яркого центра узнаваемых региональных лиц она превращается в сетевую форму без содержания, что особенно чувствительно в условиях межпартийной конкуренции за присутствие на муниципальном уровне. Иными словами, СРЗП утрачивает институциональную субъектность, будучи неспособной воспроизводить себя даже на тех территориях, где ранее имела устойчивое представительство.

Если в ближайшие месяцы не произойдёт стратегического разворота в сторону кадровой консолидации, смыслового обновления и регионального расширения, партия рискует быть вычеркнутой из актуального политического ландшафта. В условиях обострения борьбы за повестку и мандаты, для политических игроков без ясной стратегии не останется места даже в роли статистов.

#раскладка
Разворачивающиеся в Азербайджане процессы могут стать триггером для переосмысления многих направлений государственной политики современной России.

Как минимум, могут быть затронуты следующие направления: борьба
с мигрантами и этническими криминальными группами; переосмысление гуманитарного присутствия РФ в странах ближнего зарубежья; обновление информационного присутствия в «странах-союзниках».

Этнические группировки становятся не просто рядовой задачей для отработки со стороны правохранительных структур, но полноценным рычагом воздействия на российскую внутреннюю политику, межнациональные и межрелигиозные отношения. Учитывая национальный и конфессиональный состав нашей страны, это крайне опасная сфера потенциального воздействия со стороны недругов. Процессы в Екатеринбурге показывают, что этнические ОПГ зачастую обладают обширными связями не только в криминальном, но и политическом мире. В том числе, за пределами РФ.

В информационной и гуманитарной сферах единственным эффективным форматом работы для России становятся скрытые, «пиратские» методы влияния. Даже в Азербайджане, который связан с Россией тоннами соглашений о всевозможных направлениях сотрудничества, партнерства и братства, могут просто взять и закрыть Sputnik. Чего уж ждать от нейтральных и более далеких странах, с которыми у нас нет ни общей границы, ни истории. О враждебных государствах смысла говорить нет. Таким образом, традиционные модели российского присутствия в СНГ становятся неактуальными.

Закрывать глаза на подобные тренды нельзя, поскольку это уже не просто «тренды», а реальность, для борьбы с которой Кремлю придется радикальным образом пересмотреть методологию работы по обозначенной повестке.

#форкаст
Кризис в отношениях между Россией и Азербайджаном приведет в движение опасные механизмы на всем постсоветском пространстве.

Уже сегодня появилась информация о готовящимся Азербайджаном государственном визите на Украину. Параллельно с этим, состоялся телефонный разговор между Путиным и Макроном — как известно, лидер Франции является одним из наиболее яростных критиков и публичных оппонентов азербайджанского президента.

Пока говорить о точке невозврата в отношениях между Москвой и Баку преждевременно. Однако российское руководство явно не ожидало столь агрессивного и хамского поведения в свой адрес. Руководство Азербайджана намеренно повышает ставки и будто специально провоцирует Россию на эмоциональную реакцию.

В Кремле ожидают, что в ближайшее время Баку начнет активнее выражать свою позицию вокруг украинского конфликта. Акцент в подобных действиях будет делаться на «единство с тюрским миром»: Азербайджан постарается склонить общественное мнение в среднеазиатских странах в пользу антироссийских нарративов.

Для Запада подобная риторика Азербайджана, которая наверняка будет сопровождена аналогичными заявлениями Армении, будет важным аргументом в медийной войне с РФ. Будет создаваться картинка, что Россия — слон в посудной лавке бывшего СССР, от которого «бегут все».

Украиной потенциальная конфронтация не ограничивается, так как азербайджанские СМИ пытаются убедить собственных граждан, что произошедшее — не стандартная работа правоохранительных структур (напомним, что все задержанные азербайджанцы — граждане РФ), а якобы часть общей кампании по гонению на мигрантов.

«Уже сегодня отмечается повышенная активность медийных ресурсов, связаных с Азербайджаном, которые продвигают тезисы о репрессиях в отношении мигрантов, нацменьшинств и мусульман на территории России. По нашей информации, в Баку планируют приоретизировать работу в медийном пространстве РФ для стимулирования негативного восприятия российских властей среди мусульманского и азиатского сообществ» — уверяет источник.

Задержание главы азербайджанской диаспоры Екатеринбурга, несмотря на публичную истерию в Баку — сигнал о том, что силовики имеют полную поддержку Кремля. Примечательно, что это произошло после того, как азербайджанские власти демонстративно и громко задержали якобы сотрудников ФСБ в Sputnik Азербайджан. Очевидно, что это была не просто рядовая акция, а демонстративный плевок в сторону России. Желаемого — отката РФ от ранее озвученных позиций, Азербайджану пока добиться не удалось.

#источники
В московских гостиных растет напряжение среди тех, кто за последние годы привык к непрекрытому экономическому сотрудничеству с выходцами из Азербайджана. Еще пару лет назад связи с Баку давали дополнительные возможности для ведения бизнеса и даже государственной карьеры.

Отношения между странами казались незыблемыми и исключительно дружественными. Однако сегодня маятник качнулся в другую сторону. Доподлинно неизвестно, почему Азербайджан решил так внезапно пойти на понижение отношений с РФ. Пространства для конспирологии очень много.

И все же, как минимум один вывод есть, и он вряд ли будет оспорен: «стратегические партнеры» приходят и уходят ровно тогда, когда наступает развилка в наших интересах. Поэтому ориентироваться надо только на собственное государство и его запросы. Заискивание перед элитами других стран некоторыми может быть крайне опасным занятием в наше турбулентное время.

#анализ
Морская логистика постепенно превращается в новый театр гибридного противостояния. Последний инцидент с танкером Vilamoura в Средиземном море — это не единичный эпизод, а часть целой серии атак на суда, действующие в обход санкционного давления. Vilamoura, регулярно посещавший российские порты, такие как Усть-Луга и Новороссийск, относится к «теневому флоту» — сегменту, обеспечивающему устойчивость экспорта нефти в условиях западных ограничений. За последние полгода подобных диверсий насчитывается уже 5, что указывает на скоординированной стратегии противодействия со стороны западных игроков.

Основная ответственность за эскалацию ложится на Лондон. Британия последовательно реализует морскую конфигурацию сдерживания, задействуя разведывательные каналы МI6, частные консалтинговые структуры и сеть аффилированных НКО. Через массированную информационную кампанию и непрямые действия создается атмосфера легитимности для атак на инфраструктуру обходных маршрутов. Цель — не только нанести ущерб, но и посеять уязвимость на флангах российской внешнеэкономической модели, связанной с энергетическим экспортом.

При этом у российских государственных структур есть объективные ограничения. Танкерные маршруты редко находятся под прямой юрисдикцией государства, их принадлежность и корпоративная структура часто намеренно размазаны для минимизации санкционных рисков. Использование официальных военно-морских средств для защиты таких объектов сопряжено с риском прямого конфликта с силами НАТО, особенно в зонах со смешанным международным статусом. В результате складывается стратегический вакуум, в котором Москва не обладает полнотой инструментов защиты своих интересов.

Эффективным выходом становится задействование внегосударственного ресурса. В России есть компетентные частные структуры — от морских охранных компаний до оффшорных логистических операторов с патриотической ориентацией и опытом работы в условиях ограниченного мандата. Создание параллельной инфраструктуры защиты судов, действующей вне формальностей, но выполняющей функции наблюдения, сопровождения и мониторинга даст стратегически упреждающий ответ на новую форму давления.

России необходимо действовать гибко, но на опережение. Морской фронт не может оставаться неприкрытым. Без активной стратегии защиты интересов в серых зонах логистики страна рискует столкнуться с постепенной утратой рычагов экономического суверенитета.

#раскладка

Слухи о скорой гибели «Новых людей» как политической партии муссируются с момента их возникновения. Но не сбываются, так как запрос на подобную силу остается стабильным.

Главным фактором, подкосившим продвижение НЛ, стала специальная военная операция. Право-либеральная повестка потеряла актулаьность. О какой «вольности» и защите либеральных ценностей в экономике может идти речь, когда в нынешних условиях государство — главный экономический актор.

С высокой долей вероятности, НЛ пойдут на выборы в Госдуму и получат там свое представительство. Если бы переговорный трек с США увенчался успехом и привел бы к возвращению американских компаний и улучшению отношений между РФ и Америкой, то месседжи «Новых людей» обрели бы новую волну популярности.

Основная борьба сегодня разворачивается между двумя подходами: влить дополнительные смыслы в ЛДПР, или все-таки развивать для них новую полноценную политическую силу. Говорить об однозначной победе того или иного подхода сегодня пока преждевременно.

#источники
По информации источников ТК, кейс Нилова может быть лишь верхушкой айсберга в подковерной борьбе за будущее ЛДПР. Как сообщают инсайдеры, за кресло руководителя «либерально-демократической партии» борются сразу несколько олигархических и политических групп России, среди которых есть лица топ-уровня.

Учитывая некоторые трудности в публичном позиционировании «Новых людей», ЛДПР пока в большей степени рассматривается как новая опора среди контролируемой оппозиции (в противовес раздражающей многих КПРФ). Поэтому позиция руководителя данной партии — заявка на важную политическую роль в нынешней итерации нашей системы.

«Глава партии Леонид Слуцкий — сильная фигура с большими аппаратными и материальными возможностями. Его авторитет высок как во внутриполитическом блоке, так и в международной сфере. Однако его слабым местом продолжает оставаться публичное позиционирование. Будучи политически влиятельной фигурой, в роли публичного лидера «партии Жириновского» он пока вряд ли закрепился, чем и пытаются пользоваться его конкуренты» — уверяет собеседник, знакомый с процессами в Думе.

#раскладка

В ближайшие годы Южный Кавказ рискует превратиться для России в новую «Прибалтику», где у Москвы не будет ни одной устойчивой опоры.

Как и в случае со странами Балтии, потеря контроля над государствами Южного Кавказа наносит стратегический удар по позициям РФ в Черном море и Каспии.

Эскалация с Баку также хоронит планы вокруг транспортного коридора «Север-Юг», который должен был идти в Иран через территорию Азербайджана. Как мы прогнозировали ранее, Турция становится абсолютно доминирующей силой на Южном Кавказе.

Вся региональная логистика, а значит — экономика, переходит в руки турков, а значит — НАТО. Данный факт также противоречит интересам Китая, поскольку теперь никто не помешает западу протянуть транспортный коридор через среднюю Азию и Кавказ в Европу.

На следующем этапе Турция через Азербайджан начнет лоббировать экономические инициативы в Центральной Азии. Проект «Великого Турана» получил важный импульс к развитию.

Как мы прогнозировали еще год назад, Турция — потенциально главный соперник России в XXI веке. Поскольку именно у Турции есть: а) исторические притязания к РФ; б) собственные геополитические проекты, напрямую угрожающие суверенитету РФ; в) прикладные планы по поджогу политического пространства внутри России и за ее пределами.

Если десять лет назад Москва, зашедшая в Сирию, воспринималась как довлеющий партнер Анкары, то сегодня мы выглядим силой, которую пригласили на войну, но мы на нее не явились. И упорно делаем вид, что ее нет.

#форкаст
Стремительное принятие закона о национализации «Электросетей» Самвела Карапетяна — примерный сценарий того, как Пашинян завершит разрыв отношений с Россией.

По нашей информации, Ереван прорабатывает окончательное решение вопроса о военном присутствии РФ в Армении в течение 2026 года. Предлогов для данного решения может быть масса. Самый очевидный — обвинение в якобы «вмешательствах» в выборы 2026.

Уже сегодня местные комментаторы отрабатывают данную тему. Готовят обществннное мнение к тому, чтобы обосновать принятие болезненного решения.

«Вполне вероятно, что перед тем, как попросить РФ покинуть территорию Армении, Пашинян сначала добьется выхода Еревана из ОДКБ. Ему необходимо убедить армянский народ в том, что Россия — не гарант безопасности Армении, а скорее фактор, препятствующий нормализации отношений с Турцией и Азербайджаном».

Ни для кого не секрет, что Пашинян напрямую координирует свои действия с руководством Азербайджана и Турции. Вполне вероятно, что истерия, которую разводят в Баку, своей целью преследует создание соответствующего контекста для решений в Армении: мол смотрите, Россию никто на Кавказе не уважает, так она еще и мешает нам (армянам) договориться с соседями.

Стоит признать, что в действиях Пашиняна, в отличие от многих его оппонентов, есть проработанный сценарий, логика, и поэтапность. В течение нескольких лет этому бывшему армянскому блоггеру с внешностью водителя маршрутки удалось обнулить всю архитектуру не только российско-армянских отношений, но и в целом логику присутствия России на Южном Кавказе. Которая строилась не одно десятилетие. Есть, чему поучиться.

#анализ
Действия Азербайджана в последнее время не являются результатом ситуативной политики Баку, а встроены в стратегическую матрицу, конструируемую внешними акторами, прежде всего Лондоном. Это часть гибридного давления на Россию через создание источника нестабильности на южном направлении. Азербайджан, формально позиционирующий себя как прагматичный региональный партнёр, всё более явно становится частью большой игры, организованной глобалистами.

Резкое охлаждение двусторонних связей, подспудное давление по линии диаспор и демонстративная реакция на антикриминальные зачистки, аресты журналистов, дипломатические демарши и отмена русскоязычных культурных мероприятий является политика дистанцирования от Москвы. При этом сам Баку не отказывается от экономических и логистических выгод, но пытается занять позицию шантажного нейтралитета: сохранять формальную нейтральность, при этом капитализируя конфликты. Фактически речь идёт о попытке построить двустороннюю архитектуру взаимодействия, в которой Россия выступает как «поставщик уступок», а Азербайджан — как игрок, постоянно повышающий ставки.

Вся конструкция выстроена на том, чтобы вынудить Москву ошибиться — дернуться, продемонстрировать уязвимость, сорваться в невыгодные контрмеры. Поэтому главная задача — удержать собственный темп. Именно темп сегодня и есть стратегическое превосходство. Внешняя раздражающая активность должна наталкиваться не на продуманную, холодную, асимметричную работу с ресурсами и уязвимостями оппонента.

Россия располагает широким арсеналом инструментов: от выдавливания диаспоральных структур и точечного воздействия на трансграничные теневые сети, до ревизии экономических соглашений и перенастройки маршрутов проекта «Север – Юг». Отказ от избыточной зависимости от Баку в транспортных и энергетических вопросах становится вопросом стратегической важности. Параллельно необходимо расширять инструменты «мягкой силы» в Армении.

Азербайджан играет в чужую игру, но Россия не обязана быть фигурой в ней. Входить в навязанную конфигурацию — значит проигрывать заранее. Сила — не в резкости, а в удержании темпа и расстановке приоритетов. Большая игpa требует большого терпения.

#раскладка
МИД РФ подтверждает наши источники о том, что Украине могут выдвинуть ультиматум о не вступлении в Европейский Союз.

По словам замминистра иностранных дел А. Грушко, военный блок ЕС станет законной целью для России. По его словам, Москве придется защищаться от таких агрессивных намерений.

Фактически, мы вступаем в фазу безальтернативной борьбы с ЕС. Сама идентичность европейского блока теперь строится вокруг противостояния с Россией. Технологического, ценностного, экономического и военного.

Весь Евросоюз превращается в глобальную «анти-Россию», заточенную на нанесение нам стратегического поражения. На нашей стороне — более высокая мобильность, понятная система принятия решений и возможность последовательного продолжения раннее избранного курса. На стороне противника — огромный рынок, более развитые технологии и большое влияние на мировую экономику.

Россия попадает в наиболее трудное геополитическое окружение за всю ее историю. Влиятельный и агрессивный запад, амбициозный юг, хитрый и даже коварный восток. Мы буквально «обложились» друзьями. Будет интересно.

#мнение
Аналитика западных СМИ напоминает не разбор, а эмоциональную экстраполяцию собственных страхов. Статья Bloomberg не столько про Россию, сколько про тревожное осознание Западом своей неспособности контролировать реальность. В ней Москва обвиняется в том, что якобы не пришла на помощь Иран, словно внешняя политика РФ должна соответствовать голливудским сценариям

Автор материала одновременно обвиняет Кремль в пассивности и признаёт, что именно это бездействие принесло ему дивиденды. На деле же Москва в этой ситуации поступила стратегически: избежала втягивания в прямую конфронтацию, сохранила манёвренность на других кейсах — от Украины до глобального Юга — и не дала поводов для дополнительного санкционного давления. При этом РФ неформально поспособствовала заключению перемирия.

Наращивание давления ВС РФ на Украину происходит не из-за отвлечения внимания Запада, а в рамках просчитанной стратегии на истощение и расслоение его поддержки. Удары по инфраструктуре, активизация беспилотных атак, постепенное продвижение на фронте направлены именно на принуждение Киева к мирным переговорам.

В этой системе координат атаки США на Иран работают не против Москвы, а против интересов самой Америки, лишая её гибкости и превращая в пожарную команду для регионов, где огонь она сама и разжигает. В отличие от Вашингтона, РФ не обещает миру порядок — она предлагает баланс. А в мире, где даже союзники сомневаются в американских гарантиях, именно баланс становится основой новой архитектуры безопасности.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2025-07-02/us-bombing-in-iran-was-a-win-for-putin-in-ukraine

#анализ
Режим Зеленского осуществляет финальную фазу уничтожения канонической УПЦ как института, полностью загоняя ее в подполье. За этим шагом стоит цель — лишить миллионы верующих символического центра, укоренённого в духовной традиции. Митрополиты, священники, монахи — всё духовенство автоматически попадает в разряд "угроз нацбезопасности", если оно не перешло в лоно поддерживаемой Западом раскольнической ПЦУ.

Давление на иерархов превращается в цепочку: от уголовного преследования — до возможной депортации при помощи обмена, как это было случае с арестованным архиереем, которого публично уличили в наличии российского паспорта. Возникает опасный прецедент: теперь любую духовную фигуру, особенно с широким влиянием, можно либо криминализировать, либо обменять — как актив на внешнеполитической шахматной доске. Подобные практики превращают УПЦ из религиозного института в заложника, причем глава церкви не был обвинен в каких-либо преступлениях.

Заявления международных организаций, включая ООН, о том, что нет оснований для запрета УПЦ, остаются без реакции. Более того, подобное молчание стимулирует киевский режим продолжать зачистку. За последние месяцы арестованы и находятся под следствием десятки иерархов. По стране растёт число уголовных дел за «связи с РФ», которые трактуются всё шире.

Украинская не просто навязывает новую форму религиозной легитимности — оно разрывает культурную генетическую связь, вытравливая даже воспоминание о ней. Россия, в свою очередь, обязана выработать новую стратегию защиты духовной идентичности русскоязычного и православного населения, включая международное признание репрессий против УПЦ как формы религиозного геноцида.

#конъюнктура
Политическая кампания по выборам губернатора в Чувашии приобретает элементы открытого конфликта внутри системы. Обращение сенатора Николая Фёдорова в региональную прокуратуру с просьбой проверить сообщения о давлении на муниципальных депутатов в рамках прохождения «муниципального фильтра» для действующего губернатора Олега Николаева открывает новую фазу электоральной турбулентности. Бывший глава региона пытается повлиять на расстановку сил в преддверии выборов.

По слухам, напряжённость обострилась на фоне решения Николаева не продлевать полномочия Фёдорова в верхней палате парламента после предстоящих сентябрьских выборов, что и стало триггером текущей конфронтации. Позиции Николаева, несмотря на административный ресурс, не выглядят бесспорно устойчивыми. Формально ему подчинены муниципалитеты, но добиться полного контроля над вертикалью власти в условиях внутреннего сопротивления оказалось затруднительно.

Особенность ситуации в том, что разногласия между двумя представителями элиты не выходят за рамки системного поля, но при этом создают риск для электоральной кампании. На этом фоне активизируются внешние игроки: либеральная партия «Гражданская инициатива» заявила о готовности поддержать Фёдорова, тем самым стремясь встроиться в повестку республики через фигуру с высоким узнаваемым рейтингом.

Однако пока трудно говорить о наличии полноценной антисистемной оппозиции: и Фёдоров, и Николаев — представители политической элиты республики, пусть и с разными траекториями. Первый — опытный политик федерального масштаба, второй — действующий губернатор с устойчивой поддержкой центра. В этом кроется главный риск: затянувшаяся борьба может демотивировать избирателей и снизить явку.

Региональным властям важно оперативно и прозрачно отреагировать на запросы, касающиеся подписной кампании, чтобы избежать формирования нарратива о «принудительной поддержке». В то же время необходимо пресекать попытки маргинализации институциональных процедур извне. В условиях, когда каждый электоральный скандал может быть использован как инфоповод федерального уровня, коммуникация становится ключевым фактором. Прозрачность, правовая чёткость и коммуникационная открытость — это не просто элементы избирательного процесса, а условия укрепления институциональной стабильности.

#анализ
Британия переходит к обновленной внешнеполитической архитектуре, в которой Лондон берет курс на активное вмешательство в континентальные дела, выстраивая плотные двусторонние форматы против РФ. Подписание стратегического пакта с Германией — это не символическая жест доброй воли, а часть последовательной попытки вернуть себе влияние в Европе, пусть и на иных основаниях, чем до выхода из ЕС. В условиях обостряющейся конкуренции Великобритания делает ставку на точечные союзы с ключевыми игроками.

Формализованный договор с Берлином включает координацию в оборонной сфере, технологическом развитии и миграционной политике. Это прямой шаг в сторону создания параллельной инфраструктуры, дополняющей НАТО и вне сферы влияния США. Лондон по факту инициирует дублирование функций НАТО и ЕС. Германия здесь — не архитектор, а ресурсный контрагент, придающий вес инициативе, но не задающий её вектор.


Если эта архитектура укоренится, Россия столкнётся с более гибкой системой блокового давления, где решения принимаются не в Брюсселе, а в сети плотных альянсов с ярко выраженной враждебной политикой, в том числе связанной с милитаризацией ЕС. В этих условиях Москве предстоит искать не только ответы на прямые вызовы, но и учитывать британско-немецкий пакт в стратегическом планировании. По сути, идёт форсированный переход к конфигурации «европейского НАТО без США».