Telegram Group & Telegram Channel
​​Слушайте, ну это уже ни в какие рамки. Вчерашняя громкая новость о перспективах строительства на Кубани – это, конечно, образец грамотного пиара и непрофессионализма журналистов. Помимо растиражированного неподтвержденного «одобрения» строительства президентом, которым похвастался гендиректор «Ростеха», нас поражает другое. Многочисленные рерайтеры пишут (мы даже глаза протерли) не про мусоросжигательные, а про «мусороперерабатывающие предприятия»❗️Отличились не только кубанские издания, но даже агентство «ТАСС» и платформа ГЧП-проектов «Росинфра». Спасибо разве что РБК, назвавшему вещи своими именами.

Но в целом очень ловко. «РТ-Инвесту» сотоварищи можно мастер-класс открывать – как термическое обезвреживание за пару лет превратить в «высокотехнологичную переработку».

Тут, правда, не совсем понятно, откуда ноги растут. То ли и впрямь копипастят пресс-релиз пиарщиков администрации Краснодарского края (какой слог❗️), не понимая, о чем идет речь, то ли сознательно или по сами знаете кого просьбе вымарывают вызывающее социальное напряжение прилагательное. Могли бы хотя бы энергетической утилизацией прикрыться, но нет – переработка как она есть.

Ну а если по сути чаяний, то давайте дождемся исполнения февральского поручения вице-премьера Виктории Абрамченко, засомневавшейся в целесообразности штампования «платиновых» мощностей. Если только Кубань сама не профинансирует основную часть строительства. За счет жителей, естественно.

На изображении: слайд из совместной весенней презентации «Ростеха» и «Минпромторга» с обоснованием строительства 25 новых МСЗ.

Черноморское побережье Краснодарского края (строчка 5), по оценкам авторов расчетов, образует ежегодно 1,03 млн т ТКО, примерно столько же отходов приходится на Новороссийск и Краснодар (строчка 15). То есть 918 и 710 кг на чел. соответственно при действующих нормативах в регионе в 219-503 кг. Виноваты туристы, указано в презентации. Видимо, со своими отходами, накопленными по месту проживания, приезжают.



group-telegram.com/TrashEconomy/811
Create:
Last Update:

​​Слушайте, ну это уже ни в какие рамки. Вчерашняя громкая новость о перспективах строительства на Кубани – это, конечно, образец грамотного пиара и непрофессионализма журналистов. Помимо растиражированного неподтвержденного «одобрения» строительства президентом, которым похвастался гендиректор «Ростеха», нас поражает другое. Многочисленные рерайтеры пишут (мы даже глаза протерли) не про мусоросжигательные, а про «мусороперерабатывающие предприятия»❗️Отличились не только кубанские издания, но даже агентство «ТАСС» и платформа ГЧП-проектов «Росинфра». Спасибо разве что РБК, назвавшему вещи своими именами.

Но в целом очень ловко. «РТ-Инвесту» сотоварищи можно мастер-класс открывать – как термическое обезвреживание за пару лет превратить в «высокотехнологичную переработку».

Тут, правда, не совсем понятно, откуда ноги растут. То ли и впрямь копипастят пресс-релиз пиарщиков администрации Краснодарского края (какой слог❗️), не понимая, о чем идет речь, то ли сознательно или по сами знаете кого просьбе вымарывают вызывающее социальное напряжение прилагательное. Могли бы хотя бы энергетической утилизацией прикрыться, но нет – переработка как она есть.

Ну а если по сути чаяний, то давайте дождемся исполнения февральского поручения вице-премьера Виктории Абрамченко, засомневавшейся в целесообразности штампования «платиновых» мощностей. Если только Кубань сама не профинансирует основную часть строительства. За счет жителей, естественно.

На изображении: слайд из совместной весенней презентации «Ростеха» и «Минпромторга» с обоснованием строительства 25 новых МСЗ.

Черноморское побережье Краснодарского края (строчка 5), по оценкам авторов расчетов, образует ежегодно 1,03 млн т ТКО, примерно столько же отходов приходится на Новороссийск и Краснодар (строчка 15). То есть 918 и 710 кг на чел. соответственно при действующих нормативах в регионе в 219-503 кг. Виноваты туристы, указано в презентации. Видимо, со своими отходами, накопленными по месту проживания, приезжают.

BY Trash Economy




Share with your friend now:
group-telegram.com/TrashEconomy/811

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from es


Telegram Trash Economy
FROM American