Планка восприятия сопротивления у [нормальных] политологов находится на вполне адекватном уровне, нужно их просто почитать (послушать), у оставшихся в стране, в большинстве случаев, между строк.
Низовой протест (в том числе и нелегальный) вполне адекватно понимается в регионах, где он, как правило, и сосредоточен (в столицах ему выжить гораздо сложнее, по всем понятным причинам). Опыт протестных вспышек последнего десятилетия ("мусорные протесты" Подмосковья и Шиеса, экологический в Куштау и т.п.) показывает, что приближение точки "сдвига симпатий молчаливого большинства в протестную сторону" достаточно легко осознается при пребывании "внутри бури", т.е. в регионе, где они зреют, и вполне адекватно изучается социологическими методами. Поначалу качественными методами (фокус-группы, глубинные интервью и т.п.), а далее уже и количественными.
Проблема, как всегда, в другом – это знание во власти, в подавляющем большинстве случаев, никому не нужно. Там нынче "технократические подходы", типа "выделим средства, запустим какой-нибудь "проект", проблемы не будет". А когда "рванет", начинается шараханье от репрессий к договоренностям, порой через несущественные уступки, и обратно…
Вот в этом и заключается в наше время вся "фальсификация реальности" протествов…
Планка восприятия сопротивления у [нормальных] политологов находится на вполне адекватном уровне, нужно их просто почитать (послушать), у оставшихся в стране, в большинстве случаев, между строк.
Низовой протест (в том числе и нелегальный) вполне адекватно понимается в регионах, где он, как правило, и сосредоточен (в столицах ему выжить гораздо сложнее, по всем понятным причинам). Опыт протестных вспышек последнего десятилетия ("мусорные протесты" Подмосковья и Шиеса, экологический в Куштау и т.п.) показывает, что приближение точки "сдвига симпатий молчаливого большинства в протестную сторону" достаточно легко осознается при пребывании "внутри бури", т.е. в регионе, где они зреют, и вполне адекватно изучается социологическими методами. Поначалу качественными методами (фокус-группы, глубинные интервью и т.п.), а далее уже и количественными.
Проблема, как всегда, в другом – это знание во власти, в подавляющем большинстве случаев, никому не нужно. Там нынче "технократические подходы", типа "выделим средства, запустим какой-нибудь "проект", проблемы не будет". А когда "рванет", начинается шараханье от репрессий к договоренностям, порой через несущественные уступки, и обратно…
Вот в этом и заключается в наше время вся "фальсификация реальности" протествов…
BY Украина не Россия❓
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from es
