Часто, в представлении клиентов, юрист – это такой маг, который может самое хитрое, спорное, важное, подлое условие написать незаметно для другой стороны. Буквально между строк.
Поэтому я часто слышал просьбу: напишите, чтобы было, но другая сторона этого не осознала.
Но в этот момент происходит логическая ошибка. Если условие не поймет наш контрагент, как его поймет суд?
Безусловно, есть всякие уловки: мелкий шрифт, сложная терминология, отсылки к закону и так далее. Но если вы не бабушку хотите обмануть, а целую корпорацию со своим штатом юристов, как вы представляете, что они на что-то не обратят внимание? Да и бабушек обманывать нехорошо, не стоит так делать.
Поэтому нельзя написать в документах что-то «незаметно» для партнера, но заметно для себя и судьи.
А как можно?
Можно расставить акценты, понимая, по каким паттернам неопытный юрист другой стороны может читать текст.
Возьмем фразу: «Исполнителю категорически запрещается использовать результат работ для собственных нужд!!!».
Конечно, за слова «категорически» (пустое уточнение, кстати) и «запрещено» глаз сразу зацепится.
Можно написать аккуратнее: «Исполнитель вправе использовать результат работ для собственных нужд с согласия Заказчика».
Беглый взгляд Исполнителя видит, что он что-то «вправе» делать и не читает дальше. Хотя по сути это такой же запрет, как и выше.
Часто, в представлении клиентов, юрист – это такой маг, который может самое хитрое, спорное, важное, подлое условие написать незаметно для другой стороны. Буквально между строк.
Поэтому я часто слышал просьбу: напишите, чтобы было, но другая сторона этого не осознала.
Но в этот момент происходит логическая ошибка. Если условие не поймет наш контрагент, как его поймет суд?
Безусловно, есть всякие уловки: мелкий шрифт, сложная терминология, отсылки к закону и так далее. Но если вы не бабушку хотите обмануть, а целую корпорацию со своим штатом юристов, как вы представляете, что они на что-то не обратят внимание? Да и бабушек обманывать нехорошо, не стоит так делать.
Поэтому нельзя написать в документах что-то «незаметно» для партнера, но заметно для себя и судьи.
А как можно?
Можно расставить акценты, понимая, по каким паттернам неопытный юрист другой стороны может читать текст.
Возьмем фразу: «Исполнителю категорически запрещается использовать результат работ для собственных нужд!!!».
Конечно, за слова «категорически» (пустое уточнение, кстати) и «запрещено» глаз сразу зацепится.
Можно написать аккуратнее: «Исполнитель вправе использовать результат работ для собственных нужд с согласия Заказчика».
Беглый взгляд Исполнителя видит, что он что-то «вправе» делать и не читает дальше. Хотя по сути это такой же запрет, как и выше.
BY юрист нашептал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from es
