ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОДОЛЖАЕТ ПРОДАВЛИВАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭЛЕКТРОНИКУ Речь всё о той же технике на отечественных процессорах, которых фактически нет. То есть бренды есть, разработки есть, производство в Корее есть, всё есть, кроме процессоров, на которых может работать сравнимый по цене-качеству с продукцией традиционных производителей ноутбук, сервер или планшет. Но это не только никого из энтузиастов бумажного импортозамещения не останавливает, но даже как будто подзуживает к новым и новым бессмысленным протекционистским мерам.
По имеющимся данным, в ближайшее время будет подписано постановление правительства, фактически вводящее правило «второй лишний» для госзакупок электроники. Этот самый «второй лишний», похоже, что-то вроде фетиша у них, эдакого абсолютного оружия, которое может продвинуть отечественное производство в любой отрасли. Имеется в виду практика, предполагающая, что если объявлен конкурс на поставку чего-нибудь и на этот конкурс поступила хотя бы одна заявка от производителя, который признан отечественным, то все остальные заявки уже не пляшут, просто исключаются.
Понятно, что в этих обстоятельствах реальные потребительские свойства товара заметаются под лавку, а для отечественных производителей открываются дополнительные широчайшие возможности по халтурной работе и плохо контролируемому завышенному ценообразованию. Мало того, там есть дополнительный большой вопрос, что собственно считать отечественным производством.
Во-первых, в наших мечтах о создании некоторого хотя бы регионального лидерства, мы приравниваем к отечественным продукцию стран ЕАЭС, то есть выкидываем из своих закупок мировых производителей ради узбекских, казахских и армянских, что просто смешно. Во-вторых, ничего стопроцентно отечественного у нас нет, во всех производственных цепочках так или иначе участвует импорт – если даже не как компоненты, то как инструментарий. Поэтому поддержка отечественного производителя не столько развивает его реально, сколько учит камуфлировать импорт и паразитировать на нём, создавая себе дополнительную прибыль на ровном месте. В-третьих, даже при добросовестном желании отечественного производителя быть именно отечественным и именно производителем, а не переклейщиком шильдиков на чужом продукте, речь идёт только о трансфере чужих технологий и никогда – о разработке собственных, альтернативных и при этом конкурентных. И протекционистские закупочные правила эту ситуацию консервируют.
С очередным постановлением правительства про «покупай российское» в части электроники всё пока что будет относительно просто: на тендер будут выводиться технические требования к закупаемой продукции, которым так называемая отечественная продукция соответствовать не будет. С учётом уровня этой продукции это несложно, она даже весьма мягким требованиям, какие всякий предъявит к своему домашнему ноутбуку, не соответствует. Так что постановление, которое, по имеющимся данным, продавил вице-премьер Борисов, не будет стоить и бумаги, на которой написано и подписано. Но практика эта явно будет развиваться и охватывать всё шире рынки и отрасли. И утвердившаяся идеология ведёт, к сожалению, к превращению импортозамещения, действительно острейше необходимого стране, в фикцию и очковтирательство
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРОДОЛЖАЕТ ПРОДАВЛИВАТЬ НЕСУЩЕСТВУЮЩУЮ ОТЕЧЕСТВЕННУЮ ЭЛЕКТРОНИКУ Речь всё о той же технике на отечественных процессорах, которых фактически нет. То есть бренды есть, разработки есть, производство в Корее есть, всё есть, кроме процессоров, на которых может работать сравнимый по цене-качеству с продукцией традиционных производителей ноутбук, сервер или планшет. Но это не только никого из энтузиастов бумажного импортозамещения не останавливает, но даже как будто подзуживает к новым и новым бессмысленным протекционистским мерам.
По имеющимся данным, в ближайшее время будет подписано постановление правительства, фактически вводящее правило «второй лишний» для госзакупок электроники. Этот самый «второй лишний», похоже, что-то вроде фетиша у них, эдакого абсолютного оружия, которое может продвинуть отечественное производство в любой отрасли. Имеется в виду практика, предполагающая, что если объявлен конкурс на поставку чего-нибудь и на этот конкурс поступила хотя бы одна заявка от производителя, который признан отечественным, то все остальные заявки уже не пляшут, просто исключаются.
Понятно, что в этих обстоятельствах реальные потребительские свойства товара заметаются под лавку, а для отечественных производителей открываются дополнительные широчайшие возможности по халтурной работе и плохо контролируемому завышенному ценообразованию. Мало того, там есть дополнительный большой вопрос, что собственно считать отечественным производством.
Во-первых, в наших мечтах о создании некоторого хотя бы регионального лидерства, мы приравниваем к отечественным продукцию стран ЕАЭС, то есть выкидываем из своих закупок мировых производителей ради узбекских, казахских и армянских, что просто смешно. Во-вторых, ничего стопроцентно отечественного у нас нет, во всех производственных цепочках так или иначе участвует импорт – если даже не как компоненты, то как инструментарий. Поэтому поддержка отечественного производителя не столько развивает его реально, сколько учит камуфлировать импорт и паразитировать на нём, создавая себе дополнительную прибыль на ровном месте. В-третьих, даже при добросовестном желании отечественного производителя быть именно отечественным и именно производителем, а не переклейщиком шильдиков на чужом продукте, речь идёт только о трансфере чужих технологий и никогда – о разработке собственных, альтернативных и при этом конкурентных. И протекционистские закупочные правила эту ситуацию консервируют.
С очередным постановлением правительства про «покупай российское» в части электроники всё пока что будет относительно просто: на тендер будут выводиться технические требования к закупаемой продукции, которым так называемая отечественная продукция соответствовать не будет. С учётом уровня этой продукции это несложно, она даже весьма мягким требованиям, какие всякий предъявит к своему домашнему ноутбуку, не соответствует. Так что постановление, которое, по имеющимся данным, продавил вице-премьер Борисов, не будет стоить и бумаги, на которой написано и подписано. Но практика эта явно будет развиваться и охватывать всё шире рынки и отрасли. И утвердившаяся идеология ведёт, к сожалению, к превращению импортозамещения, действительно острейше необходимого стране, в фикцию и очковтирательство
BY Новый Век
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from es
