Telegram Group & Telegram Channel
АСТАНИНСКАЯ ДИХОТОМИЯ: Часть вторая
Продолжая тему взаимоотношений России и Казахстана в разрезе прогнозов на ближайшую пятилетку, ситуация выглядит если не мрачно, то безусловно… сдержанно.
Рассмотренная в предыдущей части картина внешнеполитических игрищ Астаны, зажатой между двумя глобальными гео-игроками пресловутого Коллективного Запада и, увы, не вполне оформившегося Восточного альянса, в значительной степени не учитывает далеко идущих среднеазиатских интересов… Анкары.
А тут картина крайне любопытна и неоднозначна.

Ставка Кремля на Анкару как перспективный глобальный газовый хаб, бьющий по перспективам негативно сыгравшему Берлину, автоматически переформатируется в безусловный карт-бланш для Баку… и вовсе не гарантированный — для Астаны.
Транскаспий (и речь не только о газовом потоке, а о товарообороте в целом) под эрдогановским патронажем для Азербайджана гарантирован.
Для Казахстана — перспективен… И только.

За неспокойный 2022 год Актау отгрузил в указанном направлении в два раза больше, чем годом ранее. Логистические преимущества морских путей Астаны обозначены, газовые пути определены, однако то, что выглядит существенным федеральным бонусом на каспийском направлении — лишь капля в море относительно мощностей сухопутного транзита и РФ-КНР, и РФ-Средняя Азия-Ближний восток, и уж тем более в рамках пропускной способности собственно турецких терминалов… а значит перешедший в горячую фазу торг Эрдогана с Токаевым, при том с безусловной доминацией первого — весьма далёк от завершения.

Китайский транзит Казахстана — в том числе в условиях изрядно затянувшейся (и, будем честны с собой, весьма далёкой от завершения) СВО — беспрецедентный по значимости фактор взаимодействия Москвы и Астаны. Тем не менее, медийно-декоративные демарши соблюдения антироссийского законодательства уже были обозначены. Факт.
Китайский транзит через Турцию и в определённой степени подконтрольные Анкаре регионы Сирии – в стратегическом аспекте отнюдь не менее масштабны, но гораздо более управляемы... всеми сторонами глобального анти-западного гамбита, кроме Астаны. Факт.

Как итог имеем наглядную демонстрацию стремлений администрации Токаева активировать режим геополитического лавирования на поле, в торговом плане — уже занимаемом Турцией, имеющей (помимо колоссального опыта игры в челночную дипломатию) контр-казахские альтернативы в лице гораздо более покладистых Узбескистана и Туркменистана.
С северного фланга — непрозрачно намекающая на торгово-энергетическую интеграцию со всё тем же Узбекистаном Россия, отнюдь не заинтересованная в астанинском среднеазиатском политическом дрейфе.

И вся эта картина — в условиях пристального внимания (до режима «ручного управления» пока далеко, но само по себе время играет отнюдь не в нашу пользу) Вашингтона, уже осуществившего «пристрелку медиа-орудий» и вполне отдающего себе отчёт в том, что инициация новой анти-российской национальной, националистической, экономической и т.д. кампании в Казахстане обойдётся гораздо дешевле, нежели в уже отработавшей свой «функционал» Украине…



group-telegram.com/Wek_ru/21350
Create:
Last Update:

АСТАНИНСКАЯ ДИХОТОМИЯ: Часть вторая
Продолжая тему взаимоотношений России и Казахстана в разрезе прогнозов на ближайшую пятилетку, ситуация выглядит если не мрачно, то безусловно… сдержанно.
Рассмотренная в предыдущей части картина внешнеполитических игрищ Астаны, зажатой между двумя глобальными гео-игроками пресловутого Коллективного Запада и, увы, не вполне оформившегося Восточного альянса, в значительной степени не учитывает далеко идущих среднеазиатских интересов… Анкары.
А тут картина крайне любопытна и неоднозначна.

Ставка Кремля на Анкару как перспективный глобальный газовый хаб, бьющий по перспективам негативно сыгравшему Берлину, автоматически переформатируется в безусловный карт-бланш для Баку… и вовсе не гарантированный — для Астаны.
Транскаспий (и речь не только о газовом потоке, а о товарообороте в целом) под эрдогановским патронажем для Азербайджана гарантирован.
Для Казахстана — перспективен… И только.

За неспокойный 2022 год Актау отгрузил в указанном направлении в два раза больше, чем годом ранее. Логистические преимущества морских путей Астаны обозначены, газовые пути определены, однако то, что выглядит существенным федеральным бонусом на каспийском направлении — лишь капля в море относительно мощностей сухопутного транзита и РФ-КНР, и РФ-Средняя Азия-Ближний восток, и уж тем более в рамках пропускной способности собственно турецких терминалов… а значит перешедший в горячую фазу торг Эрдогана с Токаевым, при том с безусловной доминацией первого — весьма далёк от завершения.

Китайский транзит Казахстана — в том числе в условиях изрядно затянувшейся (и, будем честны с собой, весьма далёкой от завершения) СВО — беспрецедентный по значимости фактор взаимодействия Москвы и Астаны. Тем не менее, медийно-декоративные демарши соблюдения антироссийского законодательства уже были обозначены. Факт.
Китайский транзит через Турцию и в определённой степени подконтрольные Анкаре регионы Сирии – в стратегическом аспекте отнюдь не менее масштабны, но гораздо более управляемы... всеми сторонами глобального анти-западного гамбита, кроме Астаны. Факт.

Как итог имеем наглядную демонстрацию стремлений администрации Токаева активировать режим геополитического лавирования на поле, в торговом плане — уже занимаемом Турцией, имеющей (помимо колоссального опыта игры в челночную дипломатию) контр-казахские альтернативы в лице гораздо более покладистых Узбескистана и Туркменистана.
С северного фланга — непрозрачно намекающая на торгово-энергетическую интеграцию со всё тем же Узбекистаном Россия, отнюдь не заинтересованная в астанинском среднеазиатском политическом дрейфе.

И вся эта картина — в условиях пристального внимания (до режима «ручного управления» пока далеко, но само по себе время играет отнюдь не в нашу пользу) Вашингтона, уже осуществившего «пристрелку медиа-орудий» и вполне отдающего себе отчёт в том, что инициация новой анти-российской национальной, националистической, экономической и т.д. кампании в Казахстане обойдётся гораздо дешевле, нежели в уже отработавшей свой «функционал» Украине…

BY Новый Век


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Wek_ru/21350

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. 'Wild West'
from es


Telegram Новый Век
FROM American