Telegram Group & Telegram Channel
Последние дни много спрашиваете про проект Бориса Надеждина по контролю за ДЭГ. Вот что об этом думаю.

Москва – город свободных и умных людей. И это не норма, когда одна партия решает, как всем жить и что делать. Москвичи заслужили, чтобы у них была нормальная городская Дума, где есть диалог. Прошлый созыв таким не был. Там было много ярких оппозиционных политиков. Но парламентское большинство было у “Единой России” и самовыдвиженцев, которые регулярно их поддерживали. Поэтому любой закон, который был нужен чиновникам, протаскивали большинством голосов вне зависимости от мнения оппозиционных фракций. Например, отмена публичных слушаний.

Новая Дума будет работать в интересах людей только если у одной партии не будет большинства. Поэтому проект Надеждина я поддерживаю. В нем две сильных идеи.

Первая – общественный контроль за ДЭГ. Голосовать онлайн удобно, но далеко не все такому способу доверяют. Поэтому понятный инструмент контроля точно нужен. Надеждин предлагает людям фиксировать факт голосования за конкретного кандидата на ДЭГ и отправлять на независимую платформу. Это позволит сравнить количество голосов на официальном ДЭГе с количеством голосов в реальности.

Например, если по данным ДЭГ за кандидата от “Новых людей” проголосовали 19 000 избирателей и он проиграл единоросу с разницей в 1000 голосов, а на платформе Надеждина 22 150 скриншотов с голосованием за нашего кандидата – это повод идти в суд с реальными доказательствами от людей и защищать победу. Всех наших сторонников призываю регистрироваться https://www.group-telegram.com/getmyvote_bot

Вторая – спросить у людей, кто по их мнению самый сильный кандидат от оппозиции. И призвать голосовать за него. Это не новая идея, но разумная и логичная. Когда цель – независимая Мосгордума, нужно её решать.

ДАВАНКОВ // Да — переменам!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/adavankov/91
Create:
Last Update:

Последние дни много спрашиваете про проект Бориса Надеждина по контролю за ДЭГ. Вот что об этом думаю.

Москва – город свободных и умных людей. И это не норма, когда одна партия решает, как всем жить и что делать. Москвичи заслужили, чтобы у них была нормальная городская Дума, где есть диалог. Прошлый созыв таким не был. Там было много ярких оппозиционных политиков. Но парламентское большинство было у “Единой России” и самовыдвиженцев, которые регулярно их поддерживали. Поэтому любой закон, который был нужен чиновникам, протаскивали большинством голосов вне зависимости от мнения оппозиционных фракций. Например, отмена публичных слушаний.

Новая Дума будет работать в интересах людей только если у одной партии не будет большинства. Поэтому проект Надеждина я поддерживаю. В нем две сильных идеи.

Первая – общественный контроль за ДЭГ. Голосовать онлайн удобно, но далеко не все такому способу доверяют. Поэтому понятный инструмент контроля точно нужен. Надеждин предлагает людям фиксировать факт голосования за конкретного кандидата на ДЭГ и отправлять на независимую платформу. Это позволит сравнить количество голосов на официальном ДЭГе с количеством голосов в реальности.

Например, если по данным ДЭГ за кандидата от “Новых людей” проголосовали 19 000 избирателей и он проиграл единоросу с разницей в 1000 голосов, а на платформе Надеждина 22 150 скриншотов с голосованием за нашего кандидата – это повод идти в суд с реальными доказательствами от людей и защищать победу. Всех наших сторонников призываю регистрироваться https://www.group-telegram.com/getmyvote_bot

Вторая – спросить у людей, кто по их мнению самый сильный кандидат от оппозиции. И призвать голосовать за него. Это не новая идея, но разумная и логичная. Когда цель – независимая Мосгордума, нужно её решать.

ДАВАНКОВ // Да — переменам!

BY Александр Даванков // депутат Мосгордумы




Share with your friend now:
group-telegram.com/adavankov/91

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from es


Telegram Александр Даванков // депутат Мосгордумы
FROM American