Как стало известно «АГ», 19 декабря на основе вердикта присяжных Одинцовский городской суд Московской области вынес оправдательный приговор мужчине, который по просьбе знакомого купил для него гашиш. Председатель МКА «СПЕКТР ПРАВА» Роман Гончаров и его коллега, адвокат Оксана Стехова, добившиеся оправдания, рассказали об особенностях дела.
Защита обратила внимание присяжных на то, что сотрудники оперативных подразделений постоянно путались в показаниях, а на вопрос о человеке, передавшем наркотики, отвечали, что «он скрылся», хотя ОРМ осуществлялось при помощи оперуполномоченных из Беларуси.
Один из защитников рассказал «АГ», что процесс сбора и представления доказательств стал сродни шахматной партии: видеозаписи и свидетелей, которых удалось найти, пришлось скрывать до стадии представления доказательств стороной защиты. Другой защитник заметила, что суд с участием присяжных – практически единственный инструмент, позволяющий оправдать невиновного человека, поскольку присяжные – это судьи, выносящие свой вердикт, основываясь на обстоятельствах дела, вопросах факта, а не просто на процессуальных моментах.
Как стало известно «АГ», 19 декабря на основе вердикта присяжных Одинцовский городской суд Московской области вынес оправдательный приговор мужчине, который по просьбе знакомого купил для него гашиш. Председатель МКА «СПЕКТР ПРАВА» Роман Гончаров и его коллега, адвокат Оксана Стехова, добившиеся оправдания, рассказали об особенностях дела.
Защита обратила внимание присяжных на то, что сотрудники оперативных подразделений постоянно путались в показаниях, а на вопрос о человеке, передавшем наркотики, отвечали, что «он скрылся», хотя ОРМ осуществлялось при помощи оперуполномоченных из Беларуси.
Один из защитников рассказал «АГ», что процесс сбора и представления доказательств стал сродни шахматной партии: видеозаписи и свидетелей, которых удалось найти, пришлось скрывать до стадии представления доказательств стороной защиты. Другой защитник заметила, что суд с участием присяжных – практически единственный инструмент, позволяющий оправдать невиновного человека, поскольку присяжные – это судьи, выносящие свой вердикт, основываясь на обстоятельствах дела, вопросах факта, а не просто на процессуальных моментах.
This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from es
