#польза_делу #банкротство #субсидиарная_ответственность ❗️🔥 Коллеги, тут громкое дело завершилось!
Летом я рассказала, что АС Северо-Западного округа Постановлением от 27.07.23 по делу №А66-4904/2013 освободил тверского юристаот субсидиарной ответственности в сумме 552 млн.руб.
А вот сегодня узнала, что 13.11.2023 судья ВС РФ Капкаев Д.В. не нашел оснований для передачи дела в СКЭС. "Добби свободен!" (с)
Для понимания: две инстанции взыскали с П., голосовавшей на собраниях от имени мажоритарного кредитора за продолжение производственной деятельности должника, 552 млн.руб. (что равно сумме текущей задолженности, образовавшейся в период продолжения производственной деятельности).
А кассация не согласилась, все отменила и во взыскании отказала.
✏️ВНИМАНИЕ: во взыскании отказано, несмотря на наличие предыдущего судебного акта об установлении оснований привлечения П. к субсидиарной ответственности! Кассация просто уменьшила размер субсидиарной ответственности до нуля. Почитайте постановление.
#польза_делу #банкротство #субсидиарная_ответственность ❗️🔥 Коллеги, тут громкое дело завершилось!
Летом я рассказала, что АС Северо-Западного округа Постановлением от 27.07.23 по делу №А66-4904/2013 освободил тверского юристаот субсидиарной ответственности в сумме 552 млн.руб.
А вот сегодня узнала, что 13.11.2023 судья ВС РФ Капкаев Д.В. не нашел оснований для передачи дела в СКЭС. "Добби свободен!" (с)
Для понимания: две инстанции взыскали с П., голосовавшей на собраниях от имени мажоритарного кредитора за продолжение производственной деятельности должника, 552 млн.руб. (что равно сумме текущей задолженности, образовавшейся в период продолжения производственной деятельности).
А кассация не согласилась, все отменила и во взыскании отказала.
✏️ВНИМАНИЕ: во взыскании отказано, несмотря на наличие предыдущего судебного акта об установлении оснований привлечения П. к субсидиарной ответственности! Кассация просто уменьшила размер субсидиарной ответственности до нуля. Почитайте постановление.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from es
