Telegram Group & Telegram Channel
Начало тут

Обязательно предлагайте суду способ проверки сделанного вами заявления о фальсификации - например, назначение экспертизы, допрос свидетелей, сопоставление с иными представленными доказательствами. И уж если заявляете о проведении экспертизы - помните: экспертиза по определению давности нанесения реквизитов на документ не ответит вам на вопрос, намеренно ли документ подвергали термическому или световому воздействию. Неоднократно, даже при доказанности факта искусственного старения (и соответственно, невозможности установления периода нанесения реквизитов на документ) суды отказывали в удовлетворении заявления о фальсификации, ссылаясь на то, что намеренность воздействия не установлена, и раз давность изготовления тоже не установлена, суд исходит из того, что документ составлен в дату, указанную в нем. Итог, выкинутая доверителем на ветер крупная сумма за экспертизу, вы размялись, а результата нет.

Заявление о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, может быть подано в арбитражный суд апелляционной инстанции только в случае невозможности подачи такого заявления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК Российской Федерации, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36).

Концептуально все, что я написала - теперь изложено в п.39 Постановления Пленума ВС РФ N 46 от 23.12.2021 "О применении АПК РФ пр рассмотрении дел в суде первой инстанции"...
Не есть и кое-что новенькое! Прямые указания ВС РФ.
ВАЖНО:
Если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.

Изучаем, применяем.



group-telegram.com/advokat77519/33
Create:
Last Update:

Начало тут

Обязательно предлагайте суду способ проверки сделанного вами заявления о фальсификации - например, назначение экспертизы, допрос свидетелей, сопоставление с иными представленными доказательствами. И уж если заявляете о проведении экспертизы - помните: экспертиза по определению давности нанесения реквизитов на документ не ответит вам на вопрос, намеренно ли документ подвергали термическому или световому воздействию. Неоднократно, даже при доказанности факта искусственного старения (и соответственно, невозможности установления периода нанесения реквизитов на документ) суды отказывали в удовлетворении заявления о фальсификации, ссылаясь на то, что намеренность воздействия не установлена, и раз давность изготовления тоже не установлена, суд исходит из того, что документ составлен в дату, указанную в нем. Итог, выкинутая доверителем на ветер крупная сумма за экспертизу, вы размялись, а результата нет.

Заявление о фальсификации доказательств, представленных в суд первой инстанции, может быть подано в арбитражный суд апелляционной инстанции только в случае невозможности подачи такого заявления в суд первой инстанции (часть 2 статьи 268 АПК Российской Федерации, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36).

Концептуально все, что я написала - теперь изложено в п.39 Постановления Пленума ВС РФ N 46 от 23.12.2021 "О применении АПК РФ пр рассмотрении дел в суде первой инстанции"...
Не есть и кое-что новенькое! Прямые указания ВС РФ.
ВАЖНО:
Если по результатам проверки заявления о фальсификации доказательства факт фальсификации С ДОСТОВЕРНОСТЬЮ подтвержден либо опровергнут, суд выносит частное определение и в порядке части 4 статьи 188.1 АПК РФ направляет его копию в правоохранительные органы для решения вопроса о привлечении лица, представившего фальсифицированное доказательство, или лица, безосновательно заявившего о его фальсификации, предупрежденных об уголовной ответственности, к данной ответственности.

Изучаем, применяем.

BY Младший прапорщик юстиции


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/advokat77519/33

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from es


Telegram Младший прапорщик юстиции
FROM American