Младший прапорщик юстиции

#польза_делу
#арбитражный_процесс

🦉❗Выполняю обещание – тема приобщения к материалам дела «тайных» аудио- и видеозаписей, сделанных без согласия и уведомления лиц, участвующих в записи.

В целом, все неплохо. Во всем, что касается бизнес-отношений, любая запись вполне подходит для доказывания самых разных фактов. Единственное ограничение, установленное законом – нельзя приобщить такую «тайную» запись, если она нарушает неприкосновенность частной жизни, в т.ч. содержит информацию, составляющую личную или семейную тайну.

Смотрим Конституцию РФ и Закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
В остальном –полная свобода фантазии. Главное – правильно оформить приобщение записи.

Тема оказалась глубокой, как кроличья нора, поэтому постараюсь кратенько.

✅ П. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ" - факт распространения контрафакта может быть установлен аудио- и видеозаписью, согласия на проведение записи того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
❗️Многажды СИП высказывал позицию, что аудио- и видеосъемка могут являться формой самозащиты права (напр. Постановление СИП от 10.08.2023 по делу N А72-16766/2022).

✅ Два Определения СКГД ВС РФ - от 14.04.15 N 33-КГ15-6, от 06.12.16 N 35-КГ16-18.
Важно: в обоих случаях ВС РФ признал, что запись беседы, касающейся гражданско-правового договора говорящих сторон (сделанная одной из них), не относится к частной жизни, согласия второй стороны не требуется. Суду были представлены сведения, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. В отношении распечатки записи не требовалось ее специального заверения. Соответствие содержания распечатки записи, имеющейся на представленном суду электронном носителе, надлежало проверить суду.

✅ Постановление АС ВВО от 14.12.23 по делу N А11-12068/2020 – суды, оценив аудиозапись беседы, сделанную арендатором, признали доказанным факт того, что помещение из аренды возвращено арендатором без претензий к его состоянию со стороны арендодателя. Применили принцип «эстоппель» и отклонили иск арендодателя к арендатору о взыскании расходов на ремонт для приведения помещения в пригодное для использования состояние. Довод по поводу незаконности записи отклонен.

✅ Постановление 11ААС от 05.07.2018 по делу N А65-388/2018 – юрлицу отменен штраф по КоАП РФ за оказание ненадлежащих услуг потребителю - в телефонном разговоре между Ж. и мастером - приемщиком сервисного центра до потребителя была доведена информация о полном выполнении работ по техническому обслуживанию. Доказано представленной заявителем на электронном носителе записью телефонного разговора. Запись произведена одним из лиц, участвовавшим разговоре, и касается обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, суд признал запись допустимым доказательством.

✅ Постановление 9ААС от 14.03.14 по делу N А40-88897/2013 - поскольку АПК РФ не содержит требований, что на проведение видеосъемки необходимо согласие лица, в отношении которого видеосъемка производится, оснований считать, что представленная видеосъемка осуществлена с нарушением требований закона, не имеется.
❗️Ведение видеозаписи (в т.ч., и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права.

✅ Мой личный опыт успешного приобщения в материалы дела «тайной» записи разговора с приставом.
‼️Важно: действия и работу государственных органов и должностных лиц вы можете фиксировать любыми способами, хоть тайно, хоть явно.

✅ Постановление КС РФ от 18.01.24 №2-П про частную жизнь

🎁 Ну и маленький бонус –

1️⃣ статья коллеги

2️⃣ статья с сайта «Юрист компании» (бесплатная) о том, как корректно оформить аудиозапись для приобщения.

***
🧭 Навигатор по каналу

@advokat77519

www.group-telegram.com/es/advokat77519.com/3625

1.3K viewsedited  Sep 9, 2024 at 04:46

#польза_делу
#арбитражный_процесс

🦉❗Выполняю обещание – тема приобщения к материалам дела «тайных» аудио- и видеозаписей, сделанных без согласия и уведомления лиц, участвующих в записи.

В целом, все неплохо. Во всем, что касается бизнес-отношений, любая запись вполне подходит для доказывания самых разных фактов. Единственное ограничение, установленное законом – нельзя приобщить такую «тайную» запись, если она нарушает неприкосновенность частной жизни, в т.ч. содержит информацию, составляющую личную или семейную тайну.

Смотрим Конституцию РФ и Закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".
В остальном –полная свобода фантазии. Главное – правильно оформить приобщение записи.

Тема оказалась глубокой, как кроличья нора, поэтому постараюсь кратенько.

✅ П. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой ГК РФ" - факт распространения контрафакта может быть установлен аудио- и видеозаписью, согласия на проведение записи того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.
❗️Многажды СИП высказывал позицию, что аудио- и видеосъемка могут являться формой самозащиты права (напр. Постановление СИП от 10.08.2023 по делу N А72-16766/2022).

✅ Два Определения СКГД ВС РФ - от 14.04.15 N 33-КГ15-6, от 06.12.16 N 35-КГ16-18.
Важно: в обоих случаях ВС РФ признал, что запись беседы, касающейся гражданско-правового договора говорящих сторон (сделанная одной из них), не относится к частной жизни, согласия второй стороны не требуется. Суду были представлены сведения, когда, кем и в каких условиях осуществлялась запись. В отношении распечатки записи не требовалось ее специального заверения. Соответствие содержания распечатки записи, имеющейся на представленном суду электронном носителе, надлежало проверить суду.

✅ Постановление АС ВВО от 14.12.23 по делу N А11-12068/2020 – суды, оценив аудиозапись беседы, сделанную арендатором, признали доказанным факт того, что помещение из аренды возвращено арендатором без претензий к его состоянию со стороны арендодателя. Применили принцип «эстоппель» и отклонили иск арендодателя к арендатору о взыскании расходов на ремонт для приведения помещения в пригодное для использования состояние. Довод по поводу незаконности записи отклонен.

✅ Постановление 11ААС от 05.07.2018 по делу N А65-388/2018 – юрлицу отменен штраф по КоАП РФ за оказание ненадлежащих услуг потребителю - в телефонном разговоре между Ж. и мастером - приемщиком сервисного центра до потребителя была доведена информация о полном выполнении работ по техническому обслуживанию. Доказано представленной заявителем на электронном носителе записью телефонного разговора. Запись произведена одним из лиц, участвовавшим разговоре, и касается обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, суд признал запись допустимым доказательством.

✅ Постановление 9ААС от 14.03.14 по делу N А40-88897/2013 - поскольку АПК РФ не содержит требований, что на проведение видеосъемки необходимо согласие лица, в отношении которого видеосъемка производится, оснований считать, что представленная видеосъемка осуществлена с нарушением требований закона, не имеется.
❗️Ведение видеозаписи (в т.ч., и скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского права.

✅ Мой личный опыт успешного приобщения в материалы дела «тайной» записи разговора с приставом.
‼️Важно: действия и работу государственных органов и должностных лиц вы можете фиксировать любыми способами, хоть тайно, хоть явно.

✅ Постановление КС РФ от 18.01.24 №2-П про частную жизнь

🎁 Ну и маленький бонус –

1️⃣ статья коллеги

2️⃣ статья с сайта «Юрист компании» (бесплатная) о том, как корректно оформить аудиозапись для приобщения.

***
🧭 Навигатор по каналу

@advokat77519

BY Младший прапорщик юстиции