🏛 По просьбам подписчиков выкладываю недавнее постановление АС МО по обособленному спору по подозрительной сделке (когда АС МО отправил дело на новое рассмотрение).
Сразу несколько комментариев:
1). Да, есть презумпция заинтересованного лица. Но это не приговор. Анализ обстоятельств дела как раз и направлен на то, чтобы эту презумпцию преодолеть.
2). Нашла отражение "любимая" тема - оценка доказательств в кассации. Да, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств. Но при определенных обстоятельствах можно ставить вопрос о том, что определенному доказательству не было дано оценки вообще.
3). Ряд коллег традиционно скептически относится к показаниям свидетелей в арбитражном процессе. Но и здесь все зависит от обстоятельств дела. Суд, скорее всего, не будет допрашивать свидетеля по обстоятельствам исполнения обязательств по договору поставки. Но в делах о банкротстве, где должен применяться повышенный стандарт доказывания, относительно фактов передачи денежных средств свидетельские показания (вкупе с нотариальными объяснениями) очень вам пригодятся.
🏛 По просьбам подписчиков выкладываю недавнее постановление АС МО по обособленному спору по подозрительной сделке (когда АС МО отправил дело на новое рассмотрение).
Сразу несколько комментариев:
1). Да, есть презумпция заинтересованного лица. Но это не приговор. Анализ обстоятельств дела как раз и направлен на то, чтобы эту презумпцию преодолеть.
2). Нашла отражение "любимая" тема - оценка доказательств в кассации. Да, суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по переоценке доказательств. Но при определенных обстоятельствах можно ставить вопрос о том, что определенному доказательству не было дано оценки вообще.
3). Ряд коллег традиционно скептически относится к показаниям свидетелей в арбитражном процессе. Но и здесь все зависит от обстоятельств дела. Суд, скорее всего, не будет допрашивать свидетеля по обстоятельствам исполнения обязательств по договору поставки. Но в делах о банкротстве, где должен применяться повышенный стандарт доказывания, относительно фактов передачи денежных средств свидетельские показания (вкупе с нотариальными объяснениями) очень вам пригодятся.
Знакомьтесь. 👇
BY Адвокат Евгений Шингарёв
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The gold standard of encryption, known as end-to-end encryption, where only the sender and person who receives the message are able to see it, is available on Telegram only when the Secret Chat function is enabled. Voice and video calls are also completely encrypted.
from es
