А вот и до КС РФ докатился вопрос, который я все эти годы неоднократно поднимал и в дискуссиях с коллегами, и на различных круглых столах - то, что я называю "спираль расходов".
Распространенная ситуация в арбитражном процессе - вы просудились, просудились успешно. Потратились на юристов/адвокатов. Взыскали расходы☝️ (напомню, сейчас расходы взыскиваются в упрощенном порядке, но это лишь с этого года).
Т.е. - было как минимум еще одно заседание, в которое ваши юристы ходили ножками. И их труд должен быть оплачен.
😱 А оппонентов не устроил результат по расходам. И они начинают подавать жалобы. И вашим юристам нужно в этом участвовать (даже если не ножками - возражения-то надо писать).
🧐И возникает желание взыскать расходы, которые вы понесли в связи с взысканием расходов.
Эта игра ума достаточно быстро приводит нас к заключению, что продолжаться это при желании может до бесконечности. ♾
Так вот - в этом споре КС РФ попытался поставить точку. Но получилась точка с запятой. Потому что, по мнению КС РФ, федеральный законодатель может конкретизировать правила распределения расходов в подобных случаях. 🙈
А вот и до КС РФ докатился вопрос, который я все эти годы неоднократно поднимал и в дискуссиях с коллегами, и на различных круглых столах - то, что я называю "спираль расходов".
Распространенная ситуация в арбитражном процессе - вы просудились, просудились успешно. Потратились на юристов/адвокатов. Взыскали расходы☝️ (напомню, сейчас расходы взыскиваются в упрощенном порядке, но это лишь с этого года).
Т.е. - было как минимум еще одно заседание, в которое ваши юристы ходили ножками. И их труд должен быть оплачен.
😱 А оппонентов не устроил результат по расходам. И они начинают подавать жалобы. И вашим юристам нужно в этом участвовать (даже если не ножками - возражения-то надо писать).
🧐И возникает желание взыскать расходы, которые вы понесли в связи с взысканием расходов.
Эта игра ума достаточно быстро приводит нас к заключению, что продолжаться это при желании может до бесконечности. ♾
Так вот - в этом споре КС РФ попытался поставить точку. Но получилась точка с запятой. Потому что, по мнению КС РФ, федеральный законодатель может конкретизировать правила распределения расходов в подобных случаях. 🙈
These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users.
from es
