Telegram Group & Telegram Channel
​​«Условка» в обмен на фронт: что именно предлагают депутаты?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект об «особенностях уголовной ответственности» участников «спецоперации». Власти фактически предлагают освобождение от наказания за преступления небольшой и средней тяжести – в обмен на заключение контракта с армией. В рубрике #ТолькоСпросить инициативу комментирует адвокат Ирина Бирюкова.

– Что предлагают депутаты?
Освободить людей, заключивших контракт с Минобороны «в период мобилизации, военного положения и военного времени», от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Либо погасить уже имеющуюся у них судимость. «Отпущение грехов» произойдёт при получении государственной награды во время службы – или уже в момент увольнения (видимо, после завершения «СВО»).

Важная оговорка: речь идёт о преступлениях, совершённых до вступления закона в силу. То есть предложение действует только сейчас, как акция в супермаркете.

Чтобы всё это не выглядело совсем уж шокирующим, осуждённых будут освобождать от наказания «условно» – хотя раньше их заманивали на фронт президентским помилованием. И если осуждённый, заключивший контракт, совершит в ходе службы новое преступление, то суд должен применить ст. 70 УК о совокупности приговоров – с присоединением неотбытого наказания. Насколько это будет исполняться – большой вопрос.

– Законно ли это?
Если законопроект примут, станет законно. Раньше судимость являлась основанием для отказа в заключении контракта. Видимо, для «СВО» не хватает людей, и власть решила серьёзно понизить уровень требований – по сути заменить наказание, назначенное судом за преступления, службой в армии.

– Как вы лично относитесь к такой идее?
Я считаю законопроект абсолютно незаконным, ненужным и чрезвычайно опасным для общества. Власть пытается таким образом «купить» осуждённых или подследственных: армия в обмен на приговор. При этом власть совершенно не интересуется мнением потерпевших от преступлений – а ведь при условном освобождении осуждённого их мнение должны учитывать.

Нетяжкие и средней тяжести статьи УК – это, на самом деле, довольно серьёзные преступления. Теперь можно будет ограбить кого-то на улице, а потом пойти в армию. Кроме того, в законопроекте есть очевидная коррупционная составляющая. Кто будет решать, кого брать на контракт? И только от конкретного командира будет зависеть, кто получит государственную награду, кто отсидится в тылу, а кто пойдёт на «первую линию».

Ну и давайте вспомним, сколько преступлений уже совершили те, кто провёл полгода на «СВО» и вернулся с помилованием. В общем, всё это явно не способствует снижению уровня криминальности.



group-telegram.com/advstreet/3469
Create:
Last Update:

​​«Условка» в обмен на фронт: что именно предлагают депутаты?

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ЖУРНАЛИСТСКИМ ПРОЕКТОМ «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА», ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЖУРНАЛИСТСКОГО ПРОЕКТА «АДВОКАТСКАЯ УЛИЦА» 18+

Сегодня Госдума приняла в первом чтении законопроект об «особенностях уголовной ответственности» участников «спецоперации». Власти фактически предлагают освобождение от наказания за преступления небольшой и средней тяжести – в обмен на заключение контракта с армией. В рубрике #ТолькоСпросить инициативу комментирует адвокат Ирина Бирюкова.

– Что предлагают депутаты?
Освободить людей, заключивших контракт с Минобороны «в период мобилизации, военного положения и военного времени», от уголовной ответственности за преступления небольшой и средней тяжести. Либо погасить уже имеющуюся у них судимость. «Отпущение грехов» произойдёт при получении государственной награды во время службы – или уже в момент увольнения (видимо, после завершения «СВО»).

Важная оговорка: речь идёт о преступлениях, совершённых до вступления закона в силу. То есть предложение действует только сейчас, как акция в супермаркете.

Чтобы всё это не выглядело совсем уж шокирующим, осуждённых будут освобождать от наказания «условно» – хотя раньше их заманивали на фронт президентским помилованием. И если осуждённый, заключивший контракт, совершит в ходе службы новое преступление, то суд должен применить ст. 70 УК о совокупности приговоров – с присоединением неотбытого наказания. Насколько это будет исполняться – большой вопрос.

– Законно ли это?
Если законопроект примут, станет законно. Раньше судимость являлась основанием для отказа в заключении контракта. Видимо, для «СВО» не хватает людей, и власть решила серьёзно понизить уровень требований – по сути заменить наказание, назначенное судом за преступления, службой в армии.

– Как вы лично относитесь к такой идее?
Я считаю законопроект абсолютно незаконным, ненужным и чрезвычайно опасным для общества. Власть пытается таким образом «купить» осуждённых или подследственных: армия в обмен на приговор. При этом власть совершенно не интересуется мнением потерпевших от преступлений – а ведь при условном освобождении осуждённого их мнение должны учитывать.

Нетяжкие и средней тяжести статьи УК – это, на самом деле, довольно серьёзные преступления. Теперь можно будет ограбить кого-то на улице, а потом пойти в армию. Кроме того, в законопроекте есть очевидная коррупционная составляющая. Кто будет решать, кого брать на контракт? И только от конкретного командира будет зависеть, кто получит государственную награду, кто отсидится в тылу, а кто пойдёт на «первую линию».

Ну и давайте вспомним, сколько преступлений уже совершили те, кто провёл полгода на «СВО» и вернулся с помилованием. В общем, всё это явно не способствует снижению уровня криминальности.

BY Адвокатская улица




Share with your friend now:
group-telegram.com/advstreet/3469

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. He adds: "Telegram has become my primary news source." "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future.
from es


Telegram Адвокатская улица
FROM American