- У вас кино натуральное или синтетическое? - Наш кинопродукт содержит не менее 30 % живых актеров!
Самая большая забастовка Голливуда за последние десятки лет проходит в, том числе из-за тех пугающих перемен, которые несет в актерскую профессию использование искусственного интеллекта.
Поднимаются вопросы этичности использования цифровых копий актеров или оригинально сгенерированных образов. И даже доносятся некоторые крики и вопли о том, что актеры не отдадут свою работу роботам!
Но давайте разберемся, почему это неизбежное будущее, к которому ведут сами участники кинопроизводства.
Один из важнейших аспектов в создании кино - это коммуникация между людьми. На словах творить прекрасное коллективом талантливых людей звучит отлично. За этим многие и приходят работать в кино.
Но на деле, когда на площадке собирается куча людей, движимых собственными творческими амбициями и собственным эго, происходят такие сюжеты межличностных столкновений, что сериал “Наследники” кивает с уважением. Зачастую в прессе это скромно называют: разошлись по причине “творческих разногласий”.
А теперь представьте, что бывает если этот самый творческий амбициозный человек - успешный актер, наделенный зрителями огромной властью, потому что на него идут в кино.
Ведь если он суперзвезда, значит он лучше знает как делать кино! И вообще он хочет 20 миллионов за фильм. А бюджет фильм 40 миллионов. То есть получается один человек сжирает половину всех денег.
И тут прагматичные продюсеры, цель которых заработать как можно больше денег, сжав зубы соглашаются, потому что это лицо на афише может потенциально принести большую кассу, а ради такого можно и сократить расходы на других людей и общее качество фильма.
- У вас кино натуральное или синтетическое? - Наш кинопродукт содержит не менее 30 % живых актеров!
Самая большая забастовка Голливуда за последние десятки лет проходит в, том числе из-за тех пугающих перемен, которые несет в актерскую профессию использование искусственного интеллекта.
Поднимаются вопросы этичности использования цифровых копий актеров или оригинально сгенерированных образов. И даже доносятся некоторые крики и вопли о том, что актеры не отдадут свою работу роботам!
Но давайте разберемся, почему это неизбежное будущее, к которому ведут сами участники кинопроизводства.
Один из важнейших аспектов в создании кино - это коммуникация между людьми. На словах творить прекрасное коллективом талантливых людей звучит отлично. За этим многие и приходят работать в кино.
Но на деле, когда на площадке собирается куча людей, движимых собственными творческими амбициями и собственным эго, происходят такие сюжеты межличностных столкновений, что сериал “Наследники” кивает с уважением. Зачастую в прессе это скромно называют: разошлись по причине “творческих разногласий”.
А теперь представьте, что бывает если этот самый творческий амбициозный человек - успешный актер, наделенный зрителями огромной властью, потому что на него идут в кино.
Ведь если он суперзвезда, значит он лучше знает как делать кино! И вообще он хочет 20 миллионов за фильм. А бюджет фильм 40 миллионов. То есть получается один человек сжирает половину всех денег.
И тут прагматичные продюсеры, цель которых заработать как можно больше денег, сжав зубы соглашаются, потому что это лицо на афише может потенциально принести большую кассу, а ради такого можно и сократить расходы на других людей и общее качество фильма.
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from es
