Очевидным образом не может являться русским бюргерством и огромный класс бюджетных работников: независимо от реального уровня дохода который у верхних слоёв этого класса может быть довольно внушительным, все они являются носителями патерналистских ценностей и видят государство в качестве не только работодателя, но и единственного гаранта сохранения своего социального статуса.
Не вполне совпадая с этим классом, к нему примыкают на ценностном уровне и остатки старого советского пролетариата, и большой новый класс низовых работников сферы услуг.
Всех их объединяет всё то же отсутствие восприятия себя в качестве собственников, единственных владельцев имущества за которое они несут полную ответственность и которое могут передать по наследству потомкам.
Причём касается это даже тех из них кто по факту такой собственностью обладает либо получив её в результате приватизации советских квартир, либо даже сумев на неё заработать. Такая собственность продолжает восприниматься ими как полугосударственная, в частности на государство возлагаются надежды на выделение нового жилья в случае прихода в негодность имеющегося. Надо ли говорить что надежды эти по большей части необоснованы.
Такая позиция является прямым следствием отсутствия частной собственности в советский период, за который успело вырасти несколько поколений людей, не понимающих и не воспринимающих частную собственность на мировоззренческом уровне.
Очевидным образом не может являться русским бюргерством и огромный класс бюджетных работников: независимо от реального уровня дохода который у верхних слоёв этого класса может быть довольно внушительным, все они являются носителями патерналистских ценностей и видят государство в качестве не только работодателя, но и единственного гаранта сохранения своего социального статуса.
Не вполне совпадая с этим классом, к нему примыкают на ценностном уровне и остатки старого советского пролетариата, и большой новый класс низовых работников сферы услуг.
Всех их объединяет всё то же отсутствие восприятия себя в качестве собственников, единственных владельцев имущества за которое они несут полную ответственность и которое могут передать по наследству потомкам.
Причём касается это даже тех из них кто по факту такой собственностью обладает либо получив её в результате приватизации советских квартир, либо даже сумев на неё заработать. Такая собственность продолжает восприниматься ими как полугосударственная, в частности на государство возлагаются надежды на выделение нового жилья в случае прихода в негодность имеющегося. Надо ли говорить что надежды эти по большей части необоснованы.
Такая позиция является прямым следствием отсутствия частной собственности в советский период, за который успело вырасти несколько поколений людей, не понимающих и не воспринимающих частную собственность на мировоззренческом уровне.
BY Ακαδημία
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es
