Соннет не видит особого удивления в продолжительности жизни белок, и результаты соответствуют теории о том, что уровень хищничества определяет скорость старения (которая предсказывает, что двух или трех удвоений смертности от хищничества достаточно (то есть 75-88 процентов вымирает от хищников), чтобы сделать дополнительную выживаемость нерелевантной и, следовательно, неподверженной естественному отбору):
"Соотношение продолжительности жизни в неволе и в дикой природе:
Белка: - В дикой природе: 3.5 года (в среднем) - В неволе: 11 лет (в среднем) - Соотношение: 11/3.5 = 3.14 (примерно в 3.1 раза дольше)
Крыса: - В дикой природе: 1.25 года (в среднем) - В неволе: 2.5 года (в среднем) - Соотношение: 2.5/1.25 = 2 (в 2 раза дольше)
Вывод: - Белки в неволе живут в 3.1 раза дольше, чем в природе - Крысы в неволе живут в 2 раза дольше, чем в природе - Белки показывают более значительное увеличение продолжительности жизни в неволе по сравнению с крысами"
Соннет не видит особого удивления в продолжительности жизни белок, и результаты соответствуют теории о том, что уровень хищничества определяет скорость старения (которая предсказывает, что двух или трех удвоений смертности от хищничества достаточно (то есть 75-88 процентов вымирает от хищников), чтобы сделать дополнительную выживаемость нерелевантной и, следовательно, неподверженной естественному отбору):
"Соотношение продолжительности жизни в неволе и в дикой природе:
Белка: - В дикой природе: 3.5 года (в среднем) - В неволе: 11 лет (в среднем) - Соотношение: 11/3.5 = 3.14 (примерно в 3.1 раза дольше)
Крыса: - В дикой природе: 1.25 года (в среднем) - В неволе: 2.5 года (в среднем) - Соотношение: 2.5/1.25 = 2 (в 2 раза дольше)
Вывод: - Белки в неволе живут в 3.1 раза дольше, чем в природе - Крысы в неволе живут в 2 раза дольше, чем в природе - Белки показывают более значительное увеличение продолжительности жизни в неволе по сравнению с крысами"
BY Бессмертие или глобальная катастрофа?
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The Russian invasion of Ukraine has been a driving force in markets for the past few weeks. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows.
from es
