Правовые алгоритмы

"Сколько ты зарабатываешь?"

ПравоRU сделали подборку судебных решений, которыми разрешались вопросы о распределении судебных расходов.
Если Вас интересуют суммы, стороны, юрфирмы и фабулы споров, то вам сюда.

Самым интересным с точки зрения правовых позиций, на мой взгляд, является определение АС Кемеровской области, которым взысканы судрасходы с регионального УФАС.
Суть дела: четыре компании обратились в АС Кемеровской области к УФАС с требованием о признании его решения незаконным. Решением суда требования компаний были удовлетворены, судебный акт вступил в законную, после чего компании обратились с заявлением о распределении судебных расходов.

1⃣ АС не согласился с доводом УФАС о необходимости снижения судрасходов до минимальных ставок вознаграждений, утв. региональной адвокатской палатой, т.к.:
- разумность пределов издержек является оценочной категорией и конкретизирует с учётом конкретного спора;
- размер расходов на оплату услуг представителя зависит от: сложности дела, количества и объёма доказательств по делу, трудностей доказывания обстоятельств, числа соистцов.

2⃣ АС сослался в решении на калькулятор расчёта рыночной стоимости юруслуг от экспертной группы VETA. Важно - суд прямо не положил в основу своей мотивировки результаты этого калькулятора.

3⃣ Участие в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи является правом лица. Соответственно, не может быть отказано лицу в компенсации транспортных расходов и расходов на проживание представителя по тому лишь мотиву, что представитель имел возможность участвовать в судебном разбирательстве дистанционно, а не направлять представителя для личного участия.

4⃣ Гонорар успеха не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента, который не являлся стороной соглашения между доверителем и представителем.

💡Правовые алгоритмы

www.group-telegram.com/es/algopravo.com/212

858 viewsedited  Sep 14, 2023 at 09:44

"Сколько ты зарабатываешь?"

ПравоRU сделали подборку судебных решений, которыми разрешались вопросы о распределении судебных расходов.
Если Вас интересуют суммы, стороны, юрфирмы и фабулы споров, то вам сюда.

Самым интересным с точки зрения правовых позиций, на мой взгляд, является определение АС Кемеровской области, которым взысканы судрасходы с регионального УФАС.
Суть дела: четыре компании обратились в АС Кемеровской области к УФАС с требованием о признании его решения незаконным. Решением суда требования компаний были удовлетворены, судебный акт вступил в законную, после чего компании обратились с заявлением о распределении судебных расходов.

1⃣ АС не согласился с доводом УФАС о необходимости снижения судрасходов до минимальных ставок вознаграждений, утв. региональной адвокатской палатой, т.к.:
- разумность пределов издержек является оценочной категорией и конкретизирует с учётом конкретного спора;
- размер расходов на оплату услуг представителя зависит от: сложности дела, количества и объёма доказательств по делу, трудностей доказывания обстоятельств, числа соистцов.

2⃣ АС сослался в решении на калькулятор расчёта рыночной стоимости юруслуг от экспертной группы VETA. Важно - суд прямо не положил в основу своей мотивировки результаты этого калькулятора.

3⃣ Участие в судебном заседании с использованием систем видео-конференц-связи является правом лица. Соответственно, не может быть отказано лицу в компенсации транспортных расходов и расходов на проживание представителя по тому лишь мотиву, что представитель имел возможность участвовать в судебном разбирательстве дистанционно, а не направлять представителя для личного участия.

4⃣ Гонорар успеха не может быть взыскан в качестве судебных расходов с процессуального оппонента, который не являлся стороной соглашения между доверителем и представителем.

💡Правовые алгоритмы

BY Правовые алгоритмы