Не так давно в США случился конфуз, в результате которого один из адвокатов лишился лицензии. Вот что произошло.
При подготовке позиции по обоснованности иска адвокат прибегнул к помощи искусственного интеллекта, который помог подобрать по заданному вопросу прецеденты. Адвокат переписал предложенные «помощником» прецеденты в свою позицию и сдал в суд. То ли судью что-то смутило, то ли судья решил перепроверить, но после нехитрого фактчекинга выяснилось, что бездушная машина просто-напросто выдумала некоторые прецеденты. Когда сие вскрылось, ответственность была возложена на адвоката, который подал в суд необоснованный иск (а для лживых англосаксов это грех грешный). После дисциплинарного разбирательства адвокат был подвергнут штрафу и лишён лицензии.
Мораль такова. Каждое утверждение процессуального оппонента о фактах, каждый вывод процессуального оппонента из фактов, каждая правовая позиция, приписываемая процессуальным оппонентом «Верховному Суду» или «судебной практике» - всё должно быть с фанатизмом и предвзятостью перепроверено, а в случае выявление ошибки, об этом должно быть с превеликим сожалением сообщено суду.
Не так давно в США случился конфуз, в результате которого один из адвокатов лишился лицензии. Вот что произошло.
При подготовке позиции по обоснованности иска адвокат прибегнул к помощи искусственного интеллекта, который помог подобрать по заданному вопросу прецеденты. Адвокат переписал предложенные «помощником» прецеденты в свою позицию и сдал в суд. То ли судью что-то смутило, то ли судья решил перепроверить, но после нехитрого фактчекинга выяснилось, что бездушная машина просто-напросто выдумала некоторые прецеденты. Когда сие вскрылось, ответственность была возложена на адвоката, который подал в суд необоснованный иск (а для лживых англосаксов это грех грешный). После дисциплинарного разбирательства адвокат был подвергнут штрафу и лишён лицензии.
Мораль такова. Каждое утверждение процессуального оппонента о фактах, каждый вывод процессуального оппонента из фактов, каждая правовая позиция, приписываемая процессуальным оппонентом «Верховному Суду» или «судебной практике» - всё должно быть с фанатизмом и предвзятостью перепроверено, а в случае выявление ошибки, об этом должно быть с превеликим сожалением сообщено суду.
Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app.
from es
