group-telegram.com/algopravo/254
Last Update:
Интересная, кстати, была ситуация.
Лет 5 тому назад Пленум ВСа принял постановление, которым в рамках законодательной инициативы внёс в Госдуму законопроект о реформировании гражданского, арбитражного и административного процесса.
Среди предложений были: создание номерных апелляционных и кассационных судов, совершенствование инстанционной модели обжалования по принципу «один суд – одна инстанция», профессиональное судебное представительство в арбитражных судах и СОЮ, начиная с апелляции, изменение порядка восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование и проч.
Те правила, по которым сегодня существует процесс, были во многом заложены именно инициативой ВСа.
Помимо полезных инициатив были и откровенно вредные. В прошлый раз я выкладывал видео, в котором рассказывал о реформе процедуры отвода в системе арбитражных судов. Сегодня хотел напомнить вам о другой вредной инициативе ВСа – включение в перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам изменение правовой позиции обзором судебной практики, утверждённым Президиумом ВСа.
Тогда уже было понятно, что постановлений Президиума по конкретным делам будет крайне мало (но практика пошла дальше – их почти нет). Юристы твердили, что это бред.
Помощь тогда пришла откуда её не ждали. В постановлении по одному из дел, которое рассматривалось во время бурного обсуждения предложений ВСа, Конституционный Суд уделил внимание и предлагаемой инициативе ВСа, забраковав её на корню. Это было действительно интересно и красиво. Фактически, КС дал понять, что если Госдума пропустит эту поправку, то она будет неконституционна.
