«Нет ничего невозможного - просто для того, что бы достичь невозможного, понадобится больше времени»
Сладкое слово «победа»…. Есть у меня грех со времен учебы на психолога и твердого намерения уйти из журналистики в консультирование (да-да, сказал мир, мечтай😂): я обожаю книги о типах личности, их особенностях и прочем.
Поэтому любую профильную литературу хватаю как сорока блестящие вещи. Это единственное, что как-то объясняет появлениие вот этой книги в моей библиотеки.
В принципе, название мне уже должно было сказать: «Оля, подумай, пожалуйста, что ты берешь!». Иначе говоря, разуй гляделки!
Но … типы личностей, что-то там про бестселлер, правильная фамилия (для любого психолога Эриксон — это в сердечке) — все, я как дети за Гамельнским крысоловом, пошла на кассу.
А потом начались два месяца мучений, когда как мышка кактус, я это читала. Буквально по странице. Через не могу.
Почему? Книга настолько плоха? На самом деле, если бы я просто не читала ничего про типы личностей, особенности каждой и разнообразные способы применения каждой, мне бы понравилось. Тут проблема во вторичности произведения. Это материал, который переработан неоднократно и подан под разными соусами.
«...очень редко сказанное вами воспринимается именно так, как вы имеете в виду»
Ни одна из мыслей не вызывает не согласия или протеста. Но. Все они уже были. А я не люблю повторы. В общем, если вы ничего не читали по типам личности и просто хотите чего-то для практического применения, то наслаждайтесь. Книга не плоха. Просто я из нее выросла несколько лет назад. Моей настольной книгой она точно не станет.
«Нет ничего невозможного - просто для того, что бы достичь невозможного, понадобится больше времени»
Сладкое слово «победа»…. Есть у меня грех со времен учебы на психолога и твердого намерения уйти из журналистики в консультирование (да-да, сказал мир, мечтай😂): я обожаю книги о типах личности, их особенностях и прочем.
Поэтому любую профильную литературу хватаю как сорока блестящие вещи. Это единственное, что как-то объясняет появлениие вот этой книги в моей библиотеки.
В принципе, название мне уже должно было сказать: «Оля, подумай, пожалуйста, что ты берешь!». Иначе говоря, разуй гляделки!
Но … типы личностей, что-то там про бестселлер, правильная фамилия (для любого психолога Эриксон — это в сердечке) — все, я как дети за Гамельнским крысоловом, пошла на кассу.
А потом начались два месяца мучений, когда как мышка кактус, я это читала. Буквально по странице. Через не могу.
Почему? Книга настолько плоха? На самом деле, если бы я просто не читала ничего про типы личностей, особенности каждой и разнообразные способы применения каждой, мне бы понравилось. Тут проблема во вторичности произведения. Это материал, который переработан неоднократно и подан под разными соусами.
«...очень редко сказанное вами воспринимается именно так, как вы имеете в виду»
Ни одна из мыслей не вызывает не согласия или протеста. Но. Все они уже были. А я не люблю повторы. В общем, если вы ничего не читали по типам личности и просто хотите чего-то для практического применения, то наслаждайтесь. Книга не плоха. Просто я из нее выросла несколько лет назад. Моей настольной книгой она точно не станет.
If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Anastasia Vlasova/Getty Images "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from es
