Notice: file_put_contents(): Write of 10178 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Анатолий Несмиян | Telegram Webview: anatoly_nesmiyan/16833 -
Telegram Group & Telegram Channel
Общее впечатление от послания полностью оправдало ожидания. Стандарт выдержан до запятой. Кругом враги, всех испепелим, выделим средства, всем поможем, построим, раздадим. Ну и обязательные «будет», «должны», «нужно».

Бесконечное продление настоящего, бег по кругу. Это хроническая проблема всех сидящих у руля слишком много. Они просто не способны генерировать смыслы и перспективы, единственная забота - продлевать текущее состояние, как гарантию своего неизменного пребывания у руля.

Намек на то, что «мы и дальше будем совершенствовать нашу демократию» не оставляет никаких сомнения в том, что единственной по-настоящему важной задачей является удержание власти любой ценой. Всё остальное - это фактически прикрытие этой весьма простой и немудрящей задачи.

Содержательно вчитываться/вслушиваться в послание проблематично, так как в нем традиционно отсутствует конструкция «было-сделано-нужно сделать». Есть только «нужно сделать» и очень выборочно - сделано. Без «было» все планы повисают в воздухе, так как никогда не понятно, какая точка отсчета берется в этот раз. При этом нужно понимать, что власть существует в своей собственной метавселенной, которая очень сильно отличается от реальной жизни. Поэтому точка отсчета, которую может иметь власть, скорее всего, кардинально отличается от настоящего положения вещей.

Отсутствие конструкции «было-сделано-нужно сделать» приводит к тому, что невозможно задать вопрос «зачем?» А это, между прочим, вопрос стратегии, без ответа на который нет ни малейшего смысла рассматривать все нижестоящие по степени значимости вопросы «что», «когда», «с помощью чего». Если у вас нет ответа на вопрос «зачем», вы не можете сформулировать проект, так как непонятно, к какой цели его привязывать.

Но это, повторюсь, вполне характерная особенность власти, которая строит будущее, как настоящее. Для себя она ключевой вопрос «зачем» уже решила. Теперь единственная ее задача - держать власть, для нее это и есть ответ на вопрос «зачем».



group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/16833
Create:
Last Update:

Общее впечатление от послания полностью оправдало ожидания. Стандарт выдержан до запятой. Кругом враги, всех испепелим, выделим средства, всем поможем, построим, раздадим. Ну и обязательные «будет», «должны», «нужно».

Бесконечное продление настоящего, бег по кругу. Это хроническая проблема всех сидящих у руля слишком много. Они просто не способны генерировать смыслы и перспективы, единственная забота - продлевать текущее состояние, как гарантию своего неизменного пребывания у руля.

Намек на то, что «мы и дальше будем совершенствовать нашу демократию» не оставляет никаких сомнения в том, что единственной по-настоящему важной задачей является удержание власти любой ценой. Всё остальное - это фактически прикрытие этой весьма простой и немудрящей задачи.

Содержательно вчитываться/вслушиваться в послание проблематично, так как в нем традиционно отсутствует конструкция «было-сделано-нужно сделать». Есть только «нужно сделать» и очень выборочно - сделано. Без «было» все планы повисают в воздухе, так как никогда не понятно, какая точка отсчета берется в этот раз. При этом нужно понимать, что власть существует в своей собственной метавселенной, которая очень сильно отличается от реальной жизни. Поэтому точка отсчета, которую может иметь власть, скорее всего, кардинально отличается от настоящего положения вещей.

Отсутствие конструкции «было-сделано-нужно сделать» приводит к тому, что невозможно задать вопрос «зачем?» А это, между прочим, вопрос стратегии, без ответа на который нет ни малейшего смысла рассматривать все нижестоящие по степени значимости вопросы «что», «когда», «с помощью чего». Если у вас нет ответа на вопрос «зачем», вы не можете сформулировать проект, так как непонятно, к какой цели его привязывать.

Но это, повторюсь, вполне характерная особенность власти, которая строит будущее, как настоящее. Для себя она ключевой вопрос «зачем» уже решила. Теперь единственная ее задача - держать власть, для нее это и есть ответ на вопрос «зачем».

BY Анатолий Несмиян


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/anatoly_nesmiyan/16833

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from es


Telegram Анатолий Несмиян
FROM American