Дата вступления в должность Трампа всё ближе, что ставит вопрос о его обещании «покончить с войной на Украине за одни сутки». Проблема в том, что воюет все-таки не Трамп, а потому покончить должны именно воюющие стороны. И вот они пока ни малейшего интереса к этому не высказывают. Скорее, наоборот. И у этого может быть только два объяснения.
Первое - это обычная подготовка к переговорам на максимально неуступчивых позициях. Желание получить больше, отдав противнику меньше. При этом и со стороны России, и со стороны Украины разные официальные лица произносят примерно одно и то же - мы со стороны США не услышали пока ничего конкретного и конструктивного. В Киеве произносят это чуть менее грубо, кремлевские не особо стесняются, но содержательно всё очень близко.
Второй вариант более сложный, и он, возможно, как раз наиболее реальный. Любая затяжная война, у которой нет ни малейших перспектив, становится устойчивой системой, которую завершить можно либо через выгорание ресурса, либо через какой-то жесткий внешний кризис. Во всех остальных случаях вокруг войны формируется очень большой слой людей и структур, для которых она становится источником личной выгоды. В нашем случае к этому добавляется и политический крах самих двух режимов в Киеве и Москве. Они перестали понимать, как будут существовать без войны и боятся мира гораздо больше, чем продолжения сегодняшней (вполне комфортной для них) ситуации.
Зеленский в случае прекращения боевых действий практически гарантировано теряет власть просто в силу того, что он скоро уже как год не президент, а не пойми что. А может, и не только власть. Если только не успеет, как Асад, на последний самолет до Лондона.
Для Путина в этом смысле все гораздо лучше, но перед ним встает совершенно другой, и не менее проблемный, вопрос - хорошо, СВО закончили, но к мирной жизни система управления не способна. Она просто развалится, как только попытается вернуться от кризисной модели к обычной. Что и какой именно новый кризис должен прийти взамен СВО, причем его уровень и масштаб должен быть вполне сопоставимым?
Развязать новую внутреннюю волну насилия и террора - наиболее напрашивающийся вариант, но уже нет объекта приложения усилий - «оппозиция» разгромлена, изгнана из страны, частично убита, а вести террор против неорганизованного «противника» - не тот накал борьбы. На этом чрезвычайную ситуацию не высосешь. Маленькая победоносная война внутри или вне России - вариант неплохой, но пока еще достаточно сырой, чтобы развернуть его «без раскачки». Напомню - СВО фактически была готова еще в начале 2021 года, когда войска начали стягиваться к западным границам, и по завершению «пандемии» осталось только собрать серых от страха «соратников» и заставить каждого, запинаясь, произнести «я согласен» по поводу начала СВО.
Создать кризис такого же масштаба - это серьезный бизнес, за неделю-месяц к нему не подготовишься, поэтому перемирие в любом формате с Украиной должно сопровождаться запуском новой анти-чего-то-там операции. И пока таких признаков нет, перемирие тоже не очень вероятно. Хочет этого Трамп или нет.
Дата вступления в должность Трампа всё ближе, что ставит вопрос о его обещании «покончить с войной на Украине за одни сутки». Проблема в том, что воюет все-таки не Трамп, а потому покончить должны именно воюющие стороны. И вот они пока ни малейшего интереса к этому не высказывают. Скорее, наоборот. И у этого может быть только два объяснения.
Первое - это обычная подготовка к переговорам на максимально неуступчивых позициях. Желание получить больше, отдав противнику меньше. При этом и со стороны России, и со стороны Украины разные официальные лица произносят примерно одно и то же - мы со стороны США не услышали пока ничего конкретного и конструктивного. В Киеве произносят это чуть менее грубо, кремлевские не особо стесняются, но содержательно всё очень близко.
Второй вариант более сложный, и он, возможно, как раз наиболее реальный. Любая затяжная война, у которой нет ни малейших перспектив, становится устойчивой системой, которую завершить можно либо через выгорание ресурса, либо через какой-то жесткий внешний кризис. Во всех остальных случаях вокруг войны формируется очень большой слой людей и структур, для которых она становится источником личной выгоды. В нашем случае к этому добавляется и политический крах самих двух режимов в Киеве и Москве. Они перестали понимать, как будут существовать без войны и боятся мира гораздо больше, чем продолжения сегодняшней (вполне комфортной для них) ситуации.
Зеленский в случае прекращения боевых действий практически гарантировано теряет власть просто в силу того, что он скоро уже как год не президент, а не пойми что. А может, и не только власть. Если только не успеет, как Асад, на последний самолет до Лондона.
Для Путина в этом смысле все гораздо лучше, но перед ним встает совершенно другой, и не менее проблемный, вопрос - хорошо, СВО закончили, но к мирной жизни система управления не способна. Она просто развалится, как только попытается вернуться от кризисной модели к обычной. Что и какой именно новый кризис должен прийти взамен СВО, причем его уровень и масштаб должен быть вполне сопоставимым?
Развязать новую внутреннюю волну насилия и террора - наиболее напрашивающийся вариант, но уже нет объекта приложения усилий - «оппозиция» разгромлена, изгнана из страны, частично убита, а вести террор против неорганизованного «противника» - не тот накал борьбы. На этом чрезвычайную ситуацию не высосешь. Маленькая победоносная война внутри или вне России - вариант неплохой, но пока еще достаточно сырой, чтобы развернуть его «без раскачки». Напомню - СВО фактически была готова еще в начале 2021 года, когда войска начали стягиваться к западным границам, и по завершению «пандемии» осталось только собрать серых от страха «соратников» и заставить каждого, запинаясь, произнести «я согласен» по поводу начала СВО.
Создать кризис такого же масштаба - это серьезный бизнес, за неделю-месяц к нему не подготовишься, поэтому перемирие в любом формате с Украиной должно сопровождаться запуском новой анти-чего-то-там операции. И пока таких признаков нет, перемирие тоже не очень вероятно. Хочет этого Трамп или нет.
BY Анатолий Несмиян
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare.
from es
