Telegram Group & Telegram Channel
⁉️Сегодня Госдума единогласно приняла во 2-м и 3-м окончательном чтениях наш пакет законопроектов, который ужесточает административную и вводит уголовную ответственность за утечку персданных.

🔵Вопреки сопротивлению бизнеса, нам удалось отстоять свою позицию!

🚰Это долгожданная инициатива, особенно сейчас, когда утечки персданных обрели масштаб национального бедствия. Задача государства — максимально защитить персональные данные своих граждан, в том числе введя соответствующую ответственность.

💵Ко второму чтению законопроект шел непросто. Не скрою, часть бизнеса пыталась помешать его принятию, что вполне объяснимо: зачем платить больше, если можно платить меньше?

📎Существующие сегодня штрафы — смехотворны и не отражают опасности этих деяний. Мы же предлагаем, действительно, серьезные санкции, которые больно ударят рублем по нарушителям.

❗️Так, кратно усиливается административная ответственность за действия/бездействие оператора, повлекшие утечку персданных. Наказание будет впрямую зависеть от объема утечки: для юрлиц оно составит от 5 до 15 млн. руб. В случае повторной утечки —компании придется заплатить уже оборотный штраф: от 1 до 3% от ее прошлогоднего оборота.

💭Самые жесткие санкции предусмотрены за утечки биометрических персданных. При повторном нарушении - оборотный штраф составит до 25 млн до 0,5 млрд. руб.

🏢Шла долгая дискуссия, должны ли быть какие-то смягчающие обстоятельства для «штрафников»? В итоге мы согласились с позицией Минцифры.

Смягчающими обстоятельствами будет являться совокупность трех требований:

🔵Ежегодные инвестиции в инфобез оператора - не менее 0,1% от оборота/выручки в течение 3 лет;
🔵Отсутствие отягчающих обстоятельств (не привлечение к административной ответственности)
🔵Документальное подтверждение соблюдения требований к защите персданных. Правда, и в этом случае нарушителям придется все равно платить штраф.

☑️Также вводится административная ответственность за отказ в предоставлении государственной/муниципальной/иной услуги, если гражданин не хочет предоставлять свою биометрию. Устанавливается ответственность и за невыполнение мер по обеспечению безопасности биометрических персданных в Единой биометрической системе (ЕБС).

⚖️В УК появляется новая статья 272.1, предусматривающая ответственность за незаконное хранение/сбор/передачу персданных, полученных незаконным путем. В зависимости от содеянного — наказание может составить до 10 лет лишения свободы.

📃Одновременно вводится уголовная ответственность за создание/функционирование интернет-ресурсов для заведомо незаконного хранения/ передачи «криминальных» персданных.

👨‍💻Важно понимать, что действие новых составов УК РФ не коснется обработки персданных для личных и семейных нужд граждан. Это также не затронет и специалистов инфобеза, расследующих утечки: если сама их деятельность законна — вопросов к ним не возникнет.

🔵Принятие наших законов — это огромный шаг на пути наведения порядка в цифровой среде. Глубоко убежден, что без появления серьезной ответственности — понудить бизнес вкладываться в инфобез и защищать персональные данные россиян мы не сможем. А без этого киберпреступность нам просто никогда не одолеть!

ХИНШТЕЙН. Подписаться.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM



group-telegram.com/andreyklishas/3521
Create:
Last Update:

⁉️Сегодня Госдума единогласно приняла во 2-м и 3-м окончательном чтениях наш пакет законопроектов, который ужесточает административную и вводит уголовную ответственность за утечку персданных.

🔵Вопреки сопротивлению бизнеса, нам удалось отстоять свою позицию!

🚰Это долгожданная инициатива, особенно сейчас, когда утечки персданных обрели масштаб национального бедствия. Задача государства — максимально защитить персональные данные своих граждан, в том числе введя соответствующую ответственность.

💵Ко второму чтению законопроект шел непросто. Не скрою, часть бизнеса пыталась помешать его принятию, что вполне объяснимо: зачем платить больше, если можно платить меньше?

📎Существующие сегодня штрафы — смехотворны и не отражают опасности этих деяний. Мы же предлагаем, действительно, серьезные санкции, которые больно ударят рублем по нарушителям.

❗️Так, кратно усиливается административная ответственность за действия/бездействие оператора, повлекшие утечку персданных. Наказание будет впрямую зависеть от объема утечки: для юрлиц оно составит от 5 до 15 млн. руб. В случае повторной утечки —компании придется заплатить уже оборотный штраф: от 1 до 3% от ее прошлогоднего оборота.

💭Самые жесткие санкции предусмотрены за утечки биометрических персданных. При повторном нарушении - оборотный штраф составит до 25 млн до 0,5 млрд. руб.

🏢Шла долгая дискуссия, должны ли быть какие-то смягчающие обстоятельства для «штрафников»? В итоге мы согласились с позицией Минцифры.

Смягчающими обстоятельствами будет являться совокупность трех требований:

🔵Ежегодные инвестиции в инфобез оператора - не менее 0,1% от оборота/выручки в течение 3 лет;
🔵Отсутствие отягчающих обстоятельств (не привлечение к административной ответственности)
🔵Документальное подтверждение соблюдения требований к защите персданных. Правда, и в этом случае нарушителям придется все равно платить штраф.

☑️Также вводится административная ответственность за отказ в предоставлении государственной/муниципальной/иной услуги, если гражданин не хочет предоставлять свою биометрию. Устанавливается ответственность и за невыполнение мер по обеспечению безопасности биометрических персданных в Единой биометрической системе (ЕБС).

⚖️В УК появляется новая статья 272.1, предусматривающая ответственность за незаконное хранение/сбор/передачу персданных, полученных незаконным путем. В зависимости от содеянного — наказание может составить до 10 лет лишения свободы.

📃Одновременно вводится уголовная ответственность за создание/функционирование интернет-ресурсов для заведомо незаконного хранения/ передачи «криминальных» персданных.

👨‍💻Важно понимать, что действие новых составов УК РФ не коснется обработки персданных для личных и семейных нужд граждан. Это также не затронет и специалистов инфобеза, расследующих утечки: если сама их деятельность законна — вопросов к ним не возникнет.

🔵Принятие наших законов — это огромный шаг на пути наведения порядка в цифровой среде. Глубоко убежден, что без появления серьезной ответственности — понудить бизнес вкладываться в инфобез и защищать персональные данные россиян мы не сможем. А без этого киберпреступность нам просто никогда не одолеть!

ХИНШТЕЙН. Подписаться.

BY КЛИШАС









Share with your friend now:
group-telegram.com/andreyklishas/3521

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations.
from es


Telegram КЛИШАС
FROM American