Forwarded from Кирилл Кабанов
Удаление/стирание/снятие православных крестов с изображений христианских святынь, именуемое «крестопадом», будь то внутри России или на международном уровне, но опять-таки со стороны нашей страны, как в данном случае, стало уже системой. Что подтверждает то, что данный подход, ущемляющий права христиан и оскорбляющий чувства верующих, согласован с государством. Значит, это государственная политика, направленная на притеснение прав одной группы граждан (большинства) в интересах другой?
Разворот на Восток не подразумевает отказ от своих корней и традиций. Страны, которые сами чтут свои традиции, такого точно не поймут и вряд ли будут за это уважать.
Мы давно советуем писать заявления по всем подобным фактам об оскорблении чувств верующих. И нас не должно волновать, какая именно мотивация и соображения привели к таким антихристианским действиям. Пусть с этим разбирается следствие.
Разворот на Восток не подразумевает отказ от своих корней и традиций. Страны, которые сами чтут свои традиции, такого точно не поймут и вряд ли будут за это уважать.
Мы давно советуем писать заявления по всем подобным фактам об оскорблении чувств верующих. И нас не должно волновать, какая именно мотивация и соображения привели к таким антихристианским действиям. Пусть с этим разбирается следствие.
Telegram
Историк Дюков
Что самое прекрасное в ответе на вопрос "почему вы убрали кресты с Собора Василия Блаженного"?
Аппеляция к "нейтральности" - абсолютно в духе западной woke-повестки.
За исключением ЛГБТ, повестка эта мощно проросла и в России. И число попыток отмены культуры…
Аппеляция к "нейтральности" - абсолютно в духе западной woke-повестки.
За исключением ЛГБТ, повестка эта мощно проросла и в России. И число попыток отмены культуры…
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Telegram
Эдвард Чесноков
О_о. Российский экспортный центр (РЭЦ) — нормальные ребята! Увидев в соцсетях критику Храма Без Крестов на их промо-материалах, оперативно исправили(сь) и добавили наш традиционный символ.
Кстати, знаю много примеров, когда РЭЦ реально помогает малому и…
Кстати, знаю много примеров, когда РЭЦ реально помогает малому и…
Forwarded from Cogito ergo sum (канал архиепископа Саввы)
Тема размещения (стирания) Крестов многосложна.
Наиболее важный и глубокий пласт — это ползучий неизжитый секуляризм, там самая псевдо-«нейтральность», на которую до исправления изображений ссылалась пресс-служба Российского экспортного центра и которую справедливо бичует Андрей Медведев.
Святейший Патриарх метко и остроумно сформулировал, как проявляется этот ползучий секуляризм: «Как заклинание повторяют мысль о том, что Россия "многонациональная и многоконфессиональная". И кто бы с этим спорил, если бы на практике эта формула не превращалась в попытку переформатировать наше Отечество в безнациональное и бесконфессиональное».
По сути, сегодня секуляризм, «нейтральность» диктуемые какой-то частью политикума являются даже не а-теизмом, а анти-теизмом, то есть богоборчеством. Если честно и гласно сказать, что Россия — это православная страна со значимыми меньшинствами других конфессий и религий, то крестоборство очень быстро угаснет.
Но вернёмся к теме размещения Крестов. Здесь, пожалуй, требуется сначала церковно-общественное размышление, а потом и правовое регулирование (Андрей Александрович, @andreyklishas, надо бы обсудить).
Для затравки размышления: на предмете церковного обихода орлецах, на которых встаёт ногами епископ, изображается орёл, парящий над городом. В городе нередко изображаются храмы. Так вот на них Кресты не вышиваются (пример тут), чтобы они не попирались ногами (есть даже церковный канон: «Поскольку животворящий Крест явил нам спасение, необходимо нам со всем усердием стараться воздавать должную честь тому, через что мы были спасены от древнего греха. Поэтому, и умом, и словом, и чувством совершая ему поклонение, мы повелеваем всеми способами изглаживать сделанные кем-либо изображения креста на земле, чтобы на знамение нашей победы не наступали и тем самым не бесчестили его. Итак, отныне напечатлевающих на земле изображения креста определяем отлучать»).
Например, не уверен, что на упаковках овсяной каши или макарон Кресты стоит размещать — всяко в мусор с нечистотами полетит (впрочем, быть может, я излишне придираюсь). Кто-то скажет, дескать, афиши (на которых периодически затирают Кресты) после снятия тоже выбрасываются в мусор. Это верно, но, как думается мне, здесь важнее общественно-воспитательное, историко-культурное значение присутствия Креста в публичном поле. Другими словами, требуется нюансированный подход, в том числе, наверное, законодательный, которому будет предшествовать вдумчивое общественное размышление.
Так или иначе Россия не может быть секулярной страной. Иначе это будет уже не Россия.
Наиболее важный и глубокий пласт — это ползучий неизжитый секуляризм, там самая псевдо-«нейтральность», на которую до исправления изображений ссылалась пресс-служба Российского экспортного центра и которую справедливо бичует Андрей Медведев.
Святейший Патриарх метко и остроумно сформулировал, как проявляется этот ползучий секуляризм: «Как заклинание повторяют мысль о том, что Россия "многонациональная и многоконфессиональная". И кто бы с этим спорил, если бы на практике эта формула не превращалась в попытку переформатировать наше Отечество в безнациональное и бесконфессиональное».
По сути, сегодня секуляризм, «нейтральность» диктуемые какой-то частью политикума являются даже не а-теизмом, а анти-теизмом, то есть богоборчеством. Если честно и гласно сказать, что Россия — это православная страна со значимыми меньшинствами других конфессий и религий, то крестоборство очень быстро угаснет.
Но вернёмся к теме размещения Крестов. Здесь, пожалуй, требуется сначала церковно-общественное размышление, а потом и правовое регулирование (Андрей Александрович, @andreyklishas, надо бы обсудить).
Для затравки размышления: на предмете церковного обихода орлецах, на которых встаёт ногами епископ, изображается орёл, парящий над городом. В городе нередко изображаются храмы. Так вот на них Кресты не вышиваются (пример тут), чтобы они не попирались ногами (есть даже церковный канон: «Поскольку животворящий Крест явил нам спасение, необходимо нам со всем усердием стараться воздавать должную честь тому, через что мы были спасены от древнего греха. Поэтому, и умом, и словом, и чувством совершая ему поклонение, мы повелеваем всеми способами изглаживать сделанные кем-либо изображения креста на земле, чтобы на знамение нашей победы не наступали и тем самым не бесчестили его. Итак, отныне напечатлевающих на земле изображения креста определяем отлучать»).
Например, не уверен, что на упаковках овсяной каши или макарон Кресты стоит размещать — всяко в мусор с нечистотами полетит (впрочем, быть может, я излишне придираюсь). Кто-то скажет, дескать, афиши (на которых периодически затирают Кресты) после снятия тоже выбрасываются в мусор. Это верно, но, как думается мне, здесь важнее общественно-воспитательное, историко-культурное значение присутствия Креста в публичном поле. Другими словами, требуется нюансированный подход, в том числе, наверное, законодательный, которому будет предшествовать вдумчивое общественное размышление.
Так или иначе Россия не может быть секулярной страной. Иначе это будет уже не Россия.
КЛИШАС
Мэр прав. Нам роднее наши (не)дорогие Москвичи.
Не знаю как насчёт Москвичей, но принимать назад тех, кто бросил своих клиентов без зап частей и сервиса точно не нужно
Forwarded from Митрополит Амвросий
В Священном Писании мы видим как будто бы два образа Мессии, Господа Иисуса, Сына Человеческого. Это и кроткий Иисус Нагорной проповеди и Голгофы, Христос, останавливающий осуждающих блудницу, исцеляющий и прощающий грешников, приветствующий Своих учеников словами «мир вам», «радуйтесь» и «не бойтесь». И Христос-Судия, Царь царствующих, судящий живых и мертвых, говорящий: «Идите от Меня, проклятые, в огонь вечный».
Мы слышали сейчас эту грозную притчу о последнем Суде. Мы часто не обращаем внимания на то, какие слова Господь использует в этой притче, хотя если присмотреться, то увидим удивительные вещи, которые могут снять противоречия между нашим пониманием Господа как любящего и милующего, с одной стороны, и грозного Судии — с другой.
Притча эта называется об овцах и козлах. Бог разделяет судимых Им на эти две категории: тех, кого Он ставит по правую сторону от Себя, — праведников, которые делали добро и оказывали милость своим ближним. И тех, для которых в этой притче нет отдельного слова, чтобы их назвать. Обратим внимание, что, называя первых праведниками, вторых, обращаясь к ним, Господь просто не называет никак. Что тут важно? Пожалуй, то, что он их не называет грешниками.
Давайте обратим внимание: в огонь вечный Судия в притче отправляет не тех, кто совершал грехи. Он отправляет туда тех, кто не делал добра. Обратим внимание еще: в Царствие Небесное попадают не те, кто был безгрешен и чист, но те, кто оказывал милость и добро, милосердие и любовь, делал простые действия любви к ближним — обездоленным, страдающим от болезни или невзгод, томящимся в тюрьмах и не имеющим крова земного.
Бог не судит нас за грехи. Он пришел на землю не для того, чтобы осудить, но чтобы спасти. Вспомним, сколько раз Христос давал прощение грешникам во время Своей земной жизни. Бог судит нас за нашу внутреннюю пустоту, за бездействие, за неспособность или нежелание помочь, за равнодушие и нежелание выйти из зоны собственного комфорта. Всё остальное для Него как будто бы не важно.
Мы слышали сейчас эту грозную притчу о последнем Суде. Мы часто не обращаем внимания на то, какие слова Господь использует в этой притче, хотя если присмотреться, то увидим удивительные вещи, которые могут снять противоречия между нашим пониманием Господа как любящего и милующего, с одной стороны, и грозного Судии — с другой.
Притча эта называется об овцах и козлах. Бог разделяет судимых Им на эти две категории: тех, кого Он ставит по правую сторону от Себя, — праведников, которые делали добро и оказывали милость своим ближним. И тех, для которых в этой притче нет отдельного слова, чтобы их назвать. Обратим внимание, что, называя первых праведниками, вторых, обращаясь к ним, Господь просто не называет никак. Что тут важно? Пожалуй, то, что он их не называет грешниками.
Давайте обратим внимание: в огонь вечный Судия в притче отправляет не тех, кто совершал грехи. Он отправляет туда тех, кто не делал добра. Обратим внимание еще: в Царствие Небесное попадают не те, кто был безгрешен и чист, но те, кто оказывал милость и добро, милосердие и любовь, делал простые действия любви к ближним — обездоленным, страдающим от болезни или невзгод, томящимся в тюрьмах и не имеющим крова земного.
Бог не судит нас за грехи. Он пришел на землю не для того, чтобы осудить, но чтобы спасти. Вспомним, сколько раз Христос давал прощение грешникам во время Своей земной жизни. Бог судит нас за нашу внутреннюю пустоту, за бездействие, за неспособность или нежелание помочь, за равнодушие и нежелание выйти из зоны собственного комфорта. Всё остальное для Него как будто бы не важно.
КЛИШАС
Россия, Израиль, США случилось
А Сербия? Кто то придумает объяснение такой позиции?
КЛИШАС
Простите, извините, А проценты? https://www.group-telegram.com/bbbreaking/200799
Вернут всё с процентами
Forwarded from ВЛагерь
А почему прямой рейс Москва - Белград стоит почти столько же, сколько турками Москва - Стамбул - Белград?
ничего личного
https://www.group-telegram.com/andreyklishas.com/3673
ничего личного
https://www.group-telegram.com/andreyklishas.com/3673
Telegram
КЛИШАС
А Сербия? Кто то придумает объяснение такой позиции?
Forwarded from РИА Новости
Вучич заявил, что Сербия проголосовала в ООН за западную резолюцию по Украине по ошибке, президент извинился перед согражданами
КЛИШАС
Вучич заявил, что Сербия проголосовала в ООН за западную резолюцию по Украине по ошибке, президент извинился перед согражданами
Придумать ничего внятного не смогли
Forwarded from ЗАРУБИН
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ВАЖНЕЙШИЕ ЗАЯВЛЕНИЯ ПРЕЗИДЕНТА
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ
Подписывайтесь на канал «Зарубин», чтобы раньше видеть больше остальных
ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ
Подписывайтесь на канал «Зарубин», чтобы раньше видеть больше остальных
Провал легитимности
24 февраля 2025 года Верховная Рада планировала принять постановление в поддержку Владимира Зеленского, который в соответствии с этим документом должен был бы выполнять свои полномочия до вступления на пост новоизбранного президента Украины. Только вот голосование по этому вопросу полностью провалилось – «за» принятие такого постановления проголосовали только 218 депутатов при 226 необходимых.
Принятие такого постановления, не имеющего по своей сути какой-либо конституционной значимости, по всей видимости, было призвано создать хоть какую-то видимость легитимности мандата Владимира Зеленского. А учитывая приглашение непосредственно на заседание парламента представителей еврокомиссии, планировалось в очередной раз устроить политическое шоу для европейских спонсоров и хоть как-то реабилитироваться в глазах общественности после критики американского президента. Но «самопровозглашенная» легитимность дала трещину, в очередной раз продемонстрировав реальное положение вещей.
Владимир Зеленский нелегитимный с точки зрения украинской Конституции глава государства – об этом неоднократно и предельно аргументировано заявлялось со стороны России, в том числе Президентом РФ В.В. Путиным. Несмотря на все заявления украинской стороны, пытающейся найти правовые лазейки, текст Конституции Украины достаточно недвусмысленно указывает на недопустимость продления полномочий лица, замещающего должность главы государства, даже в период введенного военного положения, предусматривая такую возможность только в отношении полномочий парламента.
И никакие ссылки на действующее законодательство и уж тем более принятие сомнительных по своему характеру постановлений Верховной Рады сложившуюся ситуацию никак изменить не могут. Что здесь действительно необходимо, так это проведение выборов главы государства. Призывы к чему начинают звучать все громче, и теперь не только со стороны нашей страны.
Вся эта ситуация в очередной раз указывает на очевидную конституционную и политическую несостоятельность Владимира Зеленского, которому, по сути, отказано в доверии со стороны высшего представительного органа государства, не говоря уже о чрезвычайно низкой народной поддержке. Примечательно, что провал легитимности довелось лицезреть напрямую его европейским спонсорам. Однако, учитывая их оголтелую русофобию и миллиарды потраченных на Украину денег, даже подобный весьма показательный результат вряд ли заставит их взглянуть правде в глаза.
24 февраля 2025 года Верховная Рада планировала принять постановление в поддержку Владимира Зеленского, который в соответствии с этим документом должен был бы выполнять свои полномочия до вступления на пост новоизбранного президента Украины. Только вот голосование по этому вопросу полностью провалилось – «за» принятие такого постановления проголосовали только 218 депутатов при 226 необходимых.
Принятие такого постановления, не имеющего по своей сути какой-либо конституционной значимости, по всей видимости, было призвано создать хоть какую-то видимость легитимности мандата Владимира Зеленского. А учитывая приглашение непосредственно на заседание парламента представителей еврокомиссии, планировалось в очередной раз устроить политическое шоу для европейских спонсоров и хоть как-то реабилитироваться в глазах общественности после критики американского президента. Но «самопровозглашенная» легитимность дала трещину, в очередной раз продемонстрировав реальное положение вещей.
Владимир Зеленский нелегитимный с точки зрения украинской Конституции глава государства – об этом неоднократно и предельно аргументировано заявлялось со стороны России, в том числе Президентом РФ В.В. Путиным. Несмотря на все заявления украинской стороны, пытающейся найти правовые лазейки, текст Конституции Украины достаточно недвусмысленно указывает на недопустимость продления полномочий лица, замещающего должность главы государства, даже в период введенного военного положения, предусматривая такую возможность только в отношении полномочий парламента.
И никакие ссылки на действующее законодательство и уж тем более принятие сомнительных по своему характеру постановлений Верховной Рады сложившуюся ситуацию никак изменить не могут. Что здесь действительно необходимо, так это проведение выборов главы государства. Призывы к чему начинают звучать все громче, и теперь не только со стороны нашей страны.
Вся эта ситуация в очередной раз указывает на очевидную конституционную и политическую несостоятельность Владимира Зеленского, которому, по сути, отказано в доверии со стороны высшего представительного органа государства, не говоря уже о чрезвычайно низкой народной поддержке. Примечательно, что провал легитимности довелось лицезреть напрямую его европейским спонсорам. Однако, учитывая их оголтелую русофобию и миллиарды потраченных на Украину денег, даже подобный весьма показательный результат вряд ли заставит их взглянуть правде в глаза.
Forwarded from Постпредство России при ООН
🔴 #ПрямойЭфир: Голосование по американскому проекту резолюции по Украине, сразу после - заседание Совета Безопасности ООН по Украине.
🎥 Онлайн-трансляция в телеграм-канале и твиттер-аккаунте Постпредства.
🎥 Онлайн-трансляция в телеграм-канале и твиттер-аккаунте Постпредства.
Forwarded from Постпредство России при ООН
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🇷🇺🇺🇳 Выступление В.А.Небензи перед голосованием по американскому проекту резолюции Совета Безопасности ООН по Украине
Трансляция всего заседания
💬 Американский проект резолюции по украинскому кризису мы в целом рассматриваем как здравую инициативу, шаг в правильном направлении, отражающий стремление новой администрации Белого дома внести реальный вклад в мирное урегулирование конфликта. Ценим уже неоднократно высказанное Президентом Трампом понимание того, что у украинского кризиса есть свои глубинные причины.
С тем, чтобы эта инициатива в большей мере соответствовала пониманиям, достигнутым в ходе российско-американских контактов на высшем и высоком уровнях, мы предлагаем в него поправку о необходимости устранения коренных причин украинского кризиса. Без этого невозможно устойчивое и долгосрочное урегулирование, о котором говорится в единственном оперативном пункте документа.
Мы также представляем вторую поправку, которая точнее бы отражала рассматриваемый пункт повестки СБ и природу кризиса. Предлагаем в первом преамбульном пункте вести речь о «конфликте вокруг Украины», а в единственном оперативном пункте – об «устойчивом мире на Украине».
❗ Не можем согласиться с интерпретацией конфликта как исключительно двустороннего противостояния, когда давно понятно, что руками киевского режима действуют его западные, прежде всего – европейские, спонсоры. Для них представлять это как российско-украинский конфликт – удобная картина мира, за которой комфортно скрыться. В противном случае им придется признавать свою неприглядную роль в генезисе украинского конфликта.
👉 Призываем членов Совета поддержать эти изменения.
Что касается поправок, представленных европейскими странами, то они откровенно подменяют суть американского текста, превращая его в очередной антироссийский ультиматум в духе Бюргенштокского процесса. Мы будем голосовать против их принятия и призываем остальных поступить так же.
📍 Нью-Йорк, 24 февраля 2025 г.
Трансляция всего заседания
💬 Американский проект резолюции по украинскому кризису мы в целом рассматриваем как здравую инициативу, шаг в правильном направлении, отражающий стремление новой администрации Белого дома внести реальный вклад в мирное урегулирование конфликта. Ценим уже неоднократно высказанное Президентом Трампом понимание того, что у украинского кризиса есть свои глубинные причины.
С тем, чтобы эта инициатива в большей мере соответствовала пониманиям, достигнутым в ходе российско-американских контактов на высшем и высоком уровнях, мы предлагаем в него поправку о необходимости устранения коренных причин украинского кризиса. Без этого невозможно устойчивое и долгосрочное урегулирование, о котором говорится в единственном оперативном пункте документа.
Мы также представляем вторую поправку, которая точнее бы отражала рассматриваемый пункт повестки СБ и природу кризиса. Предлагаем в первом преамбульном пункте вести речь о «конфликте вокруг Украины», а в единственном оперативном пункте – об «устойчивом мире на Украине».
❗ Не можем согласиться с интерпретацией конфликта как исключительно двустороннего противостояния, когда давно понятно, что руками киевского режима действуют его западные, прежде всего – европейские, спонсоры. Для них представлять это как российско-украинский конфликт – удобная картина мира, за которой комфортно скрыться. В противном случае им придется признавать свою неприглядную роль в генезисе украинского конфликта.
👉 Призываем членов Совета поддержать эти изменения.
Что касается поправок, представленных европейскими странами, то они откровенно подменяют суть американского текста, превращая его в очередной антироссийский ультиматум в духе Бюргенштокского процесса. Мы будем голосовать против их принятия и призываем остальных поступить так же.
📍 Нью-Йорк, 24 февраля 2025 г.
Forwarded from Постпредство России при ООН
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
🎙Выступление В.А.Небензи по мотивам голосования по американскому проекту резолюции Совета Безопасности ООН по Украине
📍Нью-Йорк, 24 февраля 2025 г.
Мы отмечаем конструктивные подвижки в позиции США по украинскому конфликту, попыткой воплотить которые, как мы понимаем, стал внесенный сегодня на рассмотрение СБ проект резолюции. Понимаем и логику авторов предложить краткий заобщенный текст.
Чтобы поддержать этот в целом резонный подход, Россия не стала предлагать какие-либо существенные добавления к тексту. Мы ограничились двумя предложениями весьма скромными, но важными в контексте корректной оценки СБ ООН украинского кризиса.
👉Сожалеем, что наши поправки не были приняты.
Европейские же делегации что в ГА ООН, что в СБ заняли позицию открытого саботажа намечающихся позитивных подвижек в направлении разрешения кризиса.
Они попытались насытить текст несбалансированными, политизированными пассажами, которые никак не могут приблизить наступление мира, но нацелены именно на то, чтобы поставить крест на таких перспективах.
<…>
Очевидно, что ставшая на рельсы милитаризма Европа – сегодня единственный игрок на международной арене, который желает продолжения войны и всеми силами противится любым реалистичным инициативам по урегулированию конфликта.
Принятый сейчас текст не идеален, но это, по сути, первая попытка принять конструктивный и ориентированный в будущее продукт Совета, говорящий о пути к миру, а не раздувающий конфликт.
Конфликт, который имеет очень сложный генезис и не сводится к противостоянию Российской Федерации и Украины, как это пытаются навязать нам сама Украина и ее европейские кукловоды.
<…>
Видим принятый текст лишь как отправную точку для дальнейших усилий по мирному урегулированию украинского кризиса. Они не приведут к успеху, если не будет восстановлено конструктивное сотрудничество ключевых мировых игроков по вопросам европейской и международной безопасности. Контуры такового прослеживаются в американском тексте, и это внушает определенный оптимизм.
Но не будем обольщаться: «партия войны» в лице киевского режима и его европейских спонсоров отнюдь не сдалась, и сегодняшняя попытка испортить и извратить американский текст это со всей очевидностью показывает.
☝️Призываем всех, кто действительно хочет добиться устойчивого мира на Украине не дать просроченному киевскому князьку и его кукловодам сорвать предпринимаемые Россией и США усилия.
Читать полностью
Трансляция всего заседания
📍Нью-Йорк, 24 февраля 2025 г.
Мы отмечаем конструктивные подвижки в позиции США по украинскому конфликту, попыткой воплотить которые, как мы понимаем, стал внесенный сегодня на рассмотрение СБ проект резолюции. Понимаем и логику авторов предложить краткий заобщенный текст.
Чтобы поддержать этот в целом резонный подход, Россия не стала предлагать какие-либо существенные добавления к тексту. Мы ограничились двумя предложениями весьма скромными, но важными в контексте корректной оценки СБ ООН украинского кризиса.
👉Сожалеем, что наши поправки не были приняты.
Европейские же делегации что в ГА ООН, что в СБ заняли позицию открытого саботажа намечающихся позитивных подвижек в направлении разрешения кризиса.
Они попытались насытить текст несбалансированными, политизированными пассажами, которые никак не могут приблизить наступление мира, но нацелены именно на то, чтобы поставить крест на таких перспективах.
<…>
Очевидно, что ставшая на рельсы милитаризма Европа – сегодня единственный игрок на международной арене, который желает продолжения войны и всеми силами противится любым реалистичным инициативам по урегулированию конфликта.
Принятый сейчас текст не идеален, но это, по сути, первая попытка принять конструктивный и ориентированный в будущее продукт Совета, говорящий о пути к миру, а не раздувающий конфликт.
Конфликт, который имеет очень сложный генезис и не сводится к противостоянию Российской Федерации и Украины, как это пытаются навязать нам сама Украина и ее европейские кукловоды.
<…>
Видим принятый текст лишь как отправную точку для дальнейших усилий по мирному урегулированию украинского кризиса. Они не приведут к успеху, если не будет восстановлено конструктивное сотрудничество ключевых мировых игроков по вопросам европейской и международной безопасности. Контуры такового прослеживаются в американском тексте, и это внушает определенный оптимизм.
Но не будем обольщаться: «партия войны» в лице киевского режима и его европейских спонсоров отнюдь не сдалась, и сегодняшняя попытка испортить и извратить американский текст это со всей очевидностью показывает.
☝️Призываем всех, кто действительно хочет добиться устойчивого мира на Украине не дать просроченному киевскому князьку и его кукловодам сорвать предпринимаемые Россией и США усилия.
Читать полностью
Трансляция всего заседания