Вместо итогов международного расследования событий годовалой давности в городе Буча (пригород Киева) Владимир Зеленский публикует видео с кадрами после ухода российских солдат. Ещё год назад мы подробно разбирали все фейки, связанные с убийствами мирных людей в этом городе.
Украинская пропаганда до сих пор постит видеозаписи убитых людей с белыми повязками на рукавах, которые тогда воспринимались, как отличительные знаки российских солдат.
Удивительно, но за год Украина таки не пустила на Бучу ни одного междугородного расследователя, и сама не опубликовала ни одного материала дела по факту убийства почти 1500 мирных жителей, большинство из которых попали под артиллерийский обстрел со стороны ВСУ, когда российская армия уже ушла.
Нет ответов, почему только спустя 3 дня после отхода российских десантников из Бучи украинская пресса начала рассказывать о смертях людей. Разбирали мы и откровенную ложь фотоснимков западных спутников. Но ничего и никто объяснять на Украине не собирается. Буча - идеальная история, чтобы и дальше пиартся Зеленскому.
При этом за год в городе не восстановили ни одного здания, а тоже время в Мариуполе российские строители кварталами сдают новое жилье и объекты социальной инфраструктуры, хотя Мариуполь пострадал от боевых действий намного сильнее, да и по территории больше в разы Бучи.
Вместо итогов международного расследования событий годовалой давности в городе Буча (пригород Киева) Владимир Зеленский публикует видео с кадрами после ухода российских солдат. Ещё год назад мы подробно разбирали все фейки, связанные с убийствами мирных людей в этом городе.
Украинская пропаганда до сих пор постит видеозаписи убитых людей с белыми повязками на рукавах, которые тогда воспринимались, как отличительные знаки российских солдат.
Удивительно, но за год Украина таки не пустила на Бучу ни одного междугородного расследователя, и сама не опубликовала ни одного материала дела по факту убийства почти 1500 мирных жителей, большинство из которых попали под артиллерийский обстрел со стороны ВСУ, когда российская армия уже ушла.
Нет ответов, почему только спустя 3 дня после отхода российских десантников из Бучи украинская пресса начала рассказывать о смертях людей. Разбирали мы и откровенную ложь фотоснимков западных спутников. Но ничего и никто объяснять на Украине не собирается. Буча - идеальная история, чтобы и дальше пиартся Зеленскому.
При этом за год в городе не восстановили ни одного здания, а тоже время в Мариуполе российские строители кварталами сдают новое жилье и объекты социальной инфраструктуры, хотя Мариуполь пострадал от боевых действий намного сильнее, да и по территории больше в разы Бучи.
BY АнтиФейк| Основа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from es
