Украинский журналист Портников оказался не только лучшим ответчиком российским «либеральным империалистам», но и в целом по ситуации с нац. меньшинствами и республиками РФ. По следам знаменитых дебатов, на которых уничтожил Латынину, он удачно резюмировал всё у Курбангалеевой: про обмен элитами нацреспублик «коррупции на суверенитет» (при молчании общественности, согласившейся на роспуск нац. движений и обмен нац. идентичности на «колбасу» и стабильность); о просчете Шаймиева и Рахимова, которые хотели сами стать Москвой, сохранив Казань и Уфу за своими кланами; о «маховике русификации», которая сейчас выше, чем в СССР - де-факто достраивается мононациональное государство; о комплексе старшего брата у русских и младшего у нацменов вчера и сегодня; и о том, почему главная проблема РФ - не коррупция и даже не авторитаризм, а имперское мышление, которым страдает в серьезной степени и оппозиция («политическая эмиграция», как оценивает ее Портриков): https://m.youtube.com/watch?v=NNTm-ScuqZA
Украинский журналист Портников оказался не только лучшим ответчиком российским «либеральным империалистам», но и в целом по ситуации с нац. меньшинствами и республиками РФ. По следам знаменитых дебатов, на которых уничтожил Латынину, он удачно резюмировал всё у Курбангалеевой: про обмен элитами нацреспублик «коррупции на суверенитет» (при молчании общественности, согласившейся на роспуск нац. движений и обмен нац. идентичности на «колбасу» и стабильность); о просчете Шаймиева и Рахимова, которые хотели сами стать Москвой, сохранив Казань и Уфу за своими кланами; о «маховике русификации», которая сейчас выше, чем в СССР - де-факто достраивается мононациональное государство; о комплексе старшего брата у русских и младшего у нацменов вчера и сегодня; и о том, почему главная проблема РФ - не коррупция и даже не авторитаризм, а имперское мышление, которым страдает в серьезной степени и оппозиция («политическая эмиграция», как оценивает ее Портриков): https://m.youtube.com/watch?v=NNTm-ScuqZA
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Anastasia Vlasova/Getty Images In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback.
from es
