Имперцы и самые радикальные антиимперцы сходятся в том, что Россия может быть только империей, а страны такой как бы и нет в принципе. В вариант Великобритании без Британской империи они не верят. Только для первых - это самый сок, а для вторых - самый ужас. Сколько раз мы слышали от «Царьграда» до Кургиняна, что Россия всегда была, есть и будет империей, иначе исчезнет. А мировой евразийской империей она может быть только с Украиной, без нее Россия ненастоящая и неполноценная, т.к. вся ее политическая и политико-религиозная мифология разворачивалась на территории соседнего государства. Поэтому без СВО ну никак нельзя. Противники этого подхода говорят в целом тоже самое, но со знаком минус, и призывают готовить и готовиться к развитию событий, которые обычно в итоге бывают у всех империй. Как после развала Австро-Венгрии или Османской империи, также возникнут какие-то новые русские и нерусские восточноевропейские и североевразийские национальные государства. Типа ход истории, спорить с ней себе дороже, полагают они. Аналогично и про возможный коллапс РФ, раскол русского этноса на «московитов», «уральцев» и проч., о чем Запад, по версии имперцев, безумно мечтает. Путин называл своей миссией спасение РФ от распада еще в 2000м. Причем он видел эту угрозу как продолжение развала СССР, т.е. «исторической [имперской] России». Радикальные антиимперцы с посылом не спорят, кроме как по части планов Запада, но оценивают эту перспективу позитивно в конце концов. Интересно, в общем.
Имперцы и самые радикальные антиимперцы сходятся в том, что Россия может быть только империей, а страны такой как бы и нет в принципе. В вариант Великобритании без Британской империи они не верят. Только для первых - это самый сок, а для вторых - самый ужас. Сколько раз мы слышали от «Царьграда» до Кургиняна, что Россия всегда была, есть и будет империей, иначе исчезнет. А мировой евразийской империей она может быть только с Украиной, без нее Россия ненастоящая и неполноценная, т.к. вся ее политическая и политико-религиозная мифология разворачивалась на территории соседнего государства. Поэтому без СВО ну никак нельзя. Противники этого подхода говорят в целом тоже самое, но со знаком минус, и призывают готовить и готовиться к развитию событий, которые обычно в итоге бывают у всех империй. Как после развала Австро-Венгрии или Османской империи, также возникнут какие-то новые русские и нерусские восточноевропейские и североевразийские национальные государства. Типа ход истории, спорить с ней себе дороже, полагают они. Аналогично и про возможный коллапс РФ, раскол русского этноса на «московитов», «уральцев» и проч., о чем Запад, по версии имперцев, безумно мечтает. Путин называл своей миссией спасение РФ от распада еще в 2000м. Причем он видел эту угрозу как продолжение развала СССР, т.е. «исторической [имперской] России». Радикальные антиимперцы с посылом не спорят, кроме как по части планов Запада, но оценивают эту перспективу позитивно в конце концов. Интересно, в общем.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from es
