Один, скажем так, общественный деятель и популяризатор науки, немусульманин, но который часто в целом комплиментарно много говорил и писал об Исламе, рассказывал, что умерший недавно Гришин, курировавший (под Сурковым) в 00е мусульманско-муфтиятскую тему в Администрации Президента РФ, предлагал ему шумно «принять Ислам» (типа). Чтоб потом из него он раскрутил мусульманского лидера (не религиозного, а больше социально-интеллектуального), выразителя мнения активных и думающих. Тот ответил чиновнику (ветерану спецслужб) в духе: да вы там с ума посходили, я в такое не играю. А мужик очень хотел сыграть, и все у него необходимое было. С партнером в данном конкретном случае только не срослось.
((На фото: коллаж на Гришина периода его открытой войны с Советом муфтиев России, где он изображен как кукловод откровенно спойлерских структур))
Один, скажем так, общественный деятель и популяризатор науки, немусульманин, но который часто в целом комплиментарно много говорил и писал об Исламе, рассказывал, что умерший недавно Гришин, курировавший (под Сурковым) в 00е мусульманско-муфтиятскую тему в Администрации Президента РФ, предлагал ему шумно «принять Ислам» (типа). Чтоб потом из него он раскрутил мусульманского лидера (не религиозного, а больше социально-интеллектуального), выразителя мнения активных и думающих. Тот ответил чиновнику (ветерану спецслужб) в духе: да вы там с ума посходили, я в такое не играю. А мужик очень хотел сыграть, и все у него необходимое было. С партнером в данном конкретном случае только не срослось.
((На фото: коллаж на Гришина периода его открытой войны с Советом муфтиев России, где он изображен как кукловод откровенно спойлерских структур))
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from es
