Институт прогнозирования в России несет максимально непрактичный характер. В общественном сознании слово «эксперт» почти равнозначно слову «безработный».
Миллиард круглых столов про многополярный мир (десятилетие подряд минимум), повторение тезисов Евгения Примакова и откровения вокруг Мюнхенской речи Путина.
Даже Валдай из флагманского мероприятия со временем превратился в форум идей, которые все давно слышали и от которых успели устать.
Из «фабрики смыслов» все эти институции превратились в заводы по повторению одних и тех же нарративов. При этом широкой российской аудитории никто так и не смог объяснить, что сближает русского человека из Тамбова с китайцем из Сямэня и индусом из Джейпура.
То есть, нет связки между высокопарными речами и реальной жизнью. Ярчайший пример оторванности наших «мозговых центров» от общественного мнения — вопрос применения ядерного оружия.
Если целью информационной кампании была дискредитация этой идеи, то инициаторы ее достигли. Если же наоборот — то результат оказался обратным. Тема ТЯО вызывает в народе тревожность и никак не способствует уверенности в завтрашнем дне.
Корень упомянутых проблем — очковтирательство, которым занимаются все эти структуры. Тезисы разрабатываются и распространяются не для того чтобы реально повлиять на людей, а чтобы подыграть начальству.
В многочисленных отчетах об обстановке в Карабахе, Сирии и ПМР «все стабильно» и «под контролем». Население за «русский мир», дружбу с Россией и проч. В итоге наша система становится жертвой самообмана.
Реформа росийских мозговых центров и общественных организаций возможна только тогда, когда сама система иначе расставит приоритеты в принятии решений. И будет воспринимать критику не как раздражающий фактор, а вспомогательный.
Институт прогнозирования в России несет максимально непрактичный характер. В общественном сознании слово «эксперт» почти равнозначно слову «безработный».
Миллиард круглых столов про многополярный мир (десятилетие подряд минимум), повторение тезисов Евгения Примакова и откровения вокруг Мюнхенской речи Путина.
Даже Валдай из флагманского мероприятия со временем превратился в форум идей, которые все давно слышали и от которых успели устать.
Из «фабрики смыслов» все эти институции превратились в заводы по повторению одних и тех же нарративов. При этом широкой российской аудитории никто так и не смог объяснить, что сближает русского человека из Тамбова с китайцем из Сямэня и индусом из Джейпура.
То есть, нет связки между высокопарными речами и реальной жизнью. Ярчайший пример оторванности наших «мозговых центров» от общественного мнения — вопрос применения ядерного оружия.
Если целью информационной кампании была дискредитация этой идеи, то инициаторы ее достигли. Если же наоборот — то результат оказался обратным. Тема ТЯО вызывает в народе тревожность и никак не способствует уверенности в завтрашнем дне.
Корень упомянутых проблем — очковтирательство, которым занимаются все эти структуры. Тезисы разрабатываются и распространяются не для того чтобы реально повлиять на людей, а чтобы подыграть начальству.
В многочисленных отчетах об обстановке в Карабахе, Сирии и ПМР «все стабильно» и «под контролем». Население за «русский мир», дружбу с Россией и проч. В итоге наша система становится жертвой самообмана.
Реформа росийских мозговых центров и общественных организаций возможна только тогда, когда сама система иначе расставит приоритеты в принятии решений. И будет воспринимать критику не как раздражающий фактор, а вспомогательный.
BY Асфальт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from es
