Telegram Group & Telegram Channel
Если мои уважаемые читатели не будут против, то я позволю себе немного поразмышлять над проблемами Почты России.

Почту ругают везде. Во всех странах. В Эквадоре ее даже упразднили - это, кстати, единственная страна, где почты больше нет, ну разве, что еще кроме Андорры (но это вообще не про то, что нам интересно).

Где-то почта убыточна и сидит на шее государства, где-то вполне успешна и самостоятельна как коммерческое предприятие. Но в любом случае, с почтой мучаются ВСЕ!

В Японии и Германии с этой бедой справились, в Америке и Англии - нет. Но речь не про это.

Во всем мире почта оказывает два вида услуг:
- почтовые и логистические;
- финансовые (пенсии, страховки, квартплаты, переводы).

Все. Других видов деятельности у почт нет. И доходы только от них.

При этом в последние годы объемы пересылаемых писем падают стремительно, а число посылок так же стремительно растёт. Это вам ничего не напоминает? Правильно! Почта становится ПВЗ - пунктом выдачи заказов.
А кто у нас специалисты по выдаче - маркетплэйсы. Так может почта - это уже не почта, а озон, Яндекс, или ВБ? Повод задуматься? Да.

Второй, и причем более прибыльный бизнес почт во всем мире - это финансовые услуги. Пенсии, квартплаты, а в Японии, например, еще и сеть страховых офисов.

У нас вроде попробовали. Сделали Почта Банк. Сделали криво, т.к. пошли по лекалам для обычного банка - типа есть правила и менять мы их не можем. Лицемерненько, конечно, ведь правила существуют ровно для того, чтобы их нарушать и менять (а вы подумали, что выполнять? смешнульки). Банк создали. Специфику не учли. Отрезали от почты (а почту от денег). Отдали ВТБ. (Ну вот передали бы Сберу - еще понятно было бы - у них сеть больше втбшной наверное раз в десять). Теперь страдаем, что у почты все плохо.
Ну вот кто мне логику объяснит? Никто. Логики ноль.

Почта это монстр. Перевоспитать монстра сложно. Но если это не делать, то он всех нас сожрет.

Вот как в моем представлении выглядела бы почта:

- постомат для выдачи чего угодно, которым управляет один из маркетплэйсов,
- тетка-кассирша, сидящая на денежных делах - она и есть банк,
- и комп для доступа к госуслугам.

Все.

Утопия? Может быть.
Но я считаю, что это путь, по которому почте прийдется идти. А вот потрошить и без того сложный бюджет, не стоит.

Да и спич этот, скорее не про почту, а про пользу от нарушения правил.



group-telegram.com/astafievopinion/450
Create:
Last Update:

Если мои уважаемые читатели не будут против, то я позволю себе немного поразмышлять над проблемами Почты России.

Почту ругают везде. Во всех странах. В Эквадоре ее даже упразднили - это, кстати, единственная страна, где почты больше нет, ну разве, что еще кроме Андорры (но это вообще не про то, что нам интересно).

Где-то почта убыточна и сидит на шее государства, где-то вполне успешна и самостоятельна как коммерческое предприятие. Но в любом случае, с почтой мучаются ВСЕ!

В Японии и Германии с этой бедой справились, в Америке и Англии - нет. Но речь не про это.

Во всем мире почта оказывает два вида услуг:
- почтовые и логистические;
- финансовые (пенсии, страховки, квартплаты, переводы).

Все. Других видов деятельности у почт нет. И доходы только от них.

При этом в последние годы объемы пересылаемых писем падают стремительно, а число посылок так же стремительно растёт. Это вам ничего не напоминает? Правильно! Почта становится ПВЗ - пунктом выдачи заказов.
А кто у нас специалисты по выдаче - маркетплэйсы. Так может почта - это уже не почта, а озон, Яндекс, или ВБ? Повод задуматься? Да.

Второй, и причем более прибыльный бизнес почт во всем мире - это финансовые услуги. Пенсии, квартплаты, а в Японии, например, еще и сеть страховых офисов.

У нас вроде попробовали. Сделали Почта Банк. Сделали криво, т.к. пошли по лекалам для обычного банка - типа есть правила и менять мы их не можем. Лицемерненько, конечно, ведь правила существуют ровно для того, чтобы их нарушать и менять (а вы подумали, что выполнять? смешнульки). Банк создали. Специфику не учли. Отрезали от почты (а почту от денег). Отдали ВТБ. (Ну вот передали бы Сберу - еще понятно было бы - у них сеть больше втбшной наверное раз в десять). Теперь страдаем, что у почты все плохо.
Ну вот кто мне логику объяснит? Никто. Логики ноль.

Почта это монстр. Перевоспитать монстра сложно. Но если это не делать, то он всех нас сожрет.

Вот как в моем представлении выглядела бы почта:

- постомат для выдачи чего угодно, которым управляет один из маркетплэйсов,
- тетка-кассирша, сидящая на денежных делах - она и есть банк,
- и комп для доступа к госуслугам.

Все.

Утопия? Может быть.
Но я считаю, что это путь, по которому почте прийдется идти. А вот потрошить и без того сложный бюджет, не стоит.

Да и спич этот, скорее не про почту, а про пользу от нарушения правил.

BY Астафьев. Размышления.


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/astafievopinion/450

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Apparently upbeat developments in Russia's discussions with Ukraine helped at least temporarily send investors back into risk assets. Russian President Vladimir Putin said during a meeting with his Belarusian counterpart Alexander Lukashenko that there were "certain positive developments" occurring in the talks with Ukraine, according to a transcript of their meeting. Putin added that discussions were happening "almost on a daily basis." Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. On December 23rd, 2020, Pavel Durov posted to his channel that the company would need to start generating revenue. In early 2021, he added that any advertising on the platform would not use user data for targeting, and that it would be focused on “large one-to-many channels.” He pledged that ads would be “non-intrusive” and that most users would simply not notice any change.
from es


Telegram Астафьев. Размышления.
FROM American