Telegram Group & Telegram Channel
С большим интересом, затаив дыхание и чуть ли не с поп-корном, редакция БАМа наблюдала за развитием ситуации по «дамбе Шрёдингера» в пострадавшем от паводка якутском Верхоянске. Поводом для небывалого резонанса с выходом на федеральный уровень стала резкая и жесткая реакция Трутнева по поводу действий/бездействия Федерального агентства по водным ресурсам. «Вызов на ковер» руководства Росводресурсов и Минприроды, которому подчиняются Росводресурсы, возымел действие — по словам Трутнева, вопрос о выделении федерального финансирования на дамбу в Верхоянске будет решаться в правительстве, проработка вопроса возложена на ведомства Козлова и Кириллова.

Тут же и в региональных, и в федеральных телеграм-каналах появились комментарии в духе «Росводресурсы капитулировало» и «Трутнев отвесил по самое небалуй». В общем, складывается следующее впечатление — была произведена форменная порка, Кириллову пора на выход, а Козлову вынесено чуть ли не последнее предупреждение. Однако никаких громких отставок пока не произошло, лишь розданы поручения ответственным чиновникам. Потому что ситуация оказалась отнюдь не столь однозначной, и Трутнев оценил картину во всей ее полноте. Это не «вредное Росводресурсы пожалело денег на дамбу и вообще тормозило процесс» - дело в системной проблеме жесткого недофинансирования противопаводковых мероприятий со стороны центра.

По признанию того же Козлова, на прошлогоднем совещании в Южно-Сахалинске с участием Мишустина «удалось добиться выделения 15 млрд рублей на защиту от наводнений для всей страны, и несмотря на то, что потребность значительно выше (21 млрд рублей — только для регионов ДФО), такого объема помощи прежде не оказывалось». Иными словами, по всей стране таких потенциальных «Верхоянсков» - множество. Вины с Козлова и Кириллова никто не снимал — если знают, сколько нужно денег, значит нужно драться за эти суммы, любыми усилиями, но выгрызать. Однако есть много вопросов и к остальным ведомствам кабмина, в первую очередь к Минфину. Вот в этом вопросе — так кто же «тормозит процесс» - стоило бы предметно разобраться.



group-telegram.com/bamway/2187
Create:
Last Update:

С большим интересом, затаив дыхание и чуть ли не с поп-корном, редакция БАМа наблюдала за развитием ситуации по «дамбе Шрёдингера» в пострадавшем от паводка якутском Верхоянске. Поводом для небывалого резонанса с выходом на федеральный уровень стала резкая и жесткая реакция Трутнева по поводу действий/бездействия Федерального агентства по водным ресурсам. «Вызов на ковер» руководства Росводресурсов и Минприроды, которому подчиняются Росводресурсы, возымел действие — по словам Трутнева, вопрос о выделении федерального финансирования на дамбу в Верхоянске будет решаться в правительстве, проработка вопроса возложена на ведомства Козлова и Кириллова.

Тут же и в региональных, и в федеральных телеграм-каналах появились комментарии в духе «Росводресурсы капитулировало» и «Трутнев отвесил по самое небалуй». В общем, складывается следующее впечатление — была произведена форменная порка, Кириллову пора на выход, а Козлову вынесено чуть ли не последнее предупреждение. Однако никаких громких отставок пока не произошло, лишь розданы поручения ответственным чиновникам. Потому что ситуация оказалась отнюдь не столь однозначной, и Трутнев оценил картину во всей ее полноте. Это не «вредное Росводресурсы пожалело денег на дамбу и вообще тормозило процесс» - дело в системной проблеме жесткого недофинансирования противопаводковых мероприятий со стороны центра.

По признанию того же Козлова, на прошлогоднем совещании в Южно-Сахалинске с участием Мишустина «удалось добиться выделения 15 млрд рублей на защиту от наводнений для всей страны, и несмотря на то, что потребность значительно выше (21 млрд рублей — только для регионов ДФО), такого объема помощи прежде не оказывалось». Иными словами, по всей стране таких потенциальных «Верхоянсков» - множество. Вины с Козлова и Кириллова никто не снимал — если знают, сколько нужно денег, значит нужно драться за эти суммы, любыми усилиями, но выгрызать. Однако есть много вопросов и к остальным ведомствам кабмина, в первую очередь к Минфину. Вот в этом вопросе — так кто же «тормозит процесс» - стоило бы предметно разобраться.

BY БАМ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bamway/2187

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from es


Telegram БАМ
FROM American