У меня вопросы закончились, но тут удивились жители? Как это работает 24/7, а почему тогда воняет… Взбодрились и эксперты… И тут, на самом интересном месте, комиссия вдруг встала и объявила, что, посовещавшись, считают слушания несостоявшимися. По причине не работающей ссылки.
Ну, разумно. С учетом того, что под протокол многое было сказано. Жители вскрыли ряд недоработок, это повод доработать документ и усилить исследовательскую базу.
Но на самом деле, ситуация грустная, требует ручного управления. Что мы видим?
Уважаемая компания, создавшая данный объект именно как комплекс переработки отходов, делает невероятно красивый выставочный современный объект. Но при этом (по причине недостаточной опытности менеджмента в новой отрасли) ошиблась в ключевом компоненте. Заказала факельную установку у серьезного холдинга, который предлагал решения под ключ. Чистый маркетинг, эмоции, желание как лучше, отчитаться об импортозамещении. Но не учли двух вещей. В деле дегазации нет мелочей, даже одна ошибка – это миллионы, выброшенные на ветер. Важен опыт, важна надежность оборудования. А купили сырое решение. Во-вторых, попали в юридическую ловушку, веря в возможность как холдинга-подрядчика, так и себя самих в том, что любая экспертиза пройдет по щелчку пальца. Но с государственной экологической экспертизой так не работает. Исследования стоят – очень дорого. И делает их небольшой набор лабораторий, много нюансов, требующих времени, тогда как прокурорское реагирование всех настраивает на быстрые решения… которые в итоге совершенно не быстры.
Одно быстрое решение прямо напрашивается. Минэкологии Московской области и Росприроднадзору сделать дополнительное соглашение, приняв перечень объектов, по которым делегируются полномочия по ГЭЭ, с учетом сегодняшних реалий на земле. После некоторых неудачных историй вряд ли РПН такая идея понравится, но чем хороша экспертиза в Московской области – это методическая тщательность, начиная с уровня ТЗ. Плюс сопровождение всего процесса ведущими экспертами как со стороны Министерства, так и мощные экспертные составы комиссий.
Что происходит в «Коломенском»? Нет ГЭЭ – значит нет приемки. Нет приемки – эксплуатация может не вестись (или не может вестись, кому как нравится). Никто за нее со стороны КПО не отвечает, соответственно, экспуатация – стоит больших, очень больших вложений, и даже супербогатый холдинг не может их тянуть в режиме «пуско-наладки». Реальная эксплуатация в режиме пуско-наладки – это миллионные убытки каждый месяц. А крайние кто? На действующем полигоне за картой с дегазацией а ля Мультиривелл важен глаз да глаз – дрены хрупкие, важен уход за системой, не передавить, не допустить завоживания. И еще – сверхважна герметичность. С учетом интенсивности газообразования при дренировании голландцы используют прочный тризопласт.
После слушаний, зашел в местную «Пятерочку» в селе Черкизово, выпил кофе, съел пирожок… и вернулся. Сел в комнатушку в обнимку с гигантским томом ОВОСа на 730 страниц. Через пару часов чтения, вышел на секунду из комнаты в туалет, вернулся и понял, помещение надо проветрить. Открыл окно, и ощутил как с улицы через окно заползает свалочный запах. Необычный. Какой-то пригорклый.
Первая мысль, вроде день еще, почему так рано. А по серьезному размышлению, подумалось, что такая «эксплуатация 24/7» на «Коломенском», по сути, дискредитирует тему факельных установок. Оборудование должно работать, а технология газосбора и ухода за картой, герметичность – должны соблюдаться. Ведь что происходит при негерметичных картах, особенно в случае с дренами на экстремально малых картах? При формировании вакуума газокомпрессорной установкой начинается подсос воздуха. Соответственно факел при 6% кислорода вырубает. Если в метановой смеси кислорода больше – создается угроза взрыва.
Мой совет в данной ситуации. Не искать быстрых путей. Быстрый путь в экологии только один – покупка оборудования и технологий, на которые есть ГЭЭ и легальные патенты. И заниматься импортозамещением надо с умом. Факельные системы – это сложные инженерные решения, не труба с бочкой.
У меня вопросы закончились, но тут удивились жители? Как это работает 24/7, а почему тогда воняет… Взбодрились и эксперты… И тут, на самом интересном месте, комиссия вдруг встала и объявила, что, посовещавшись, считают слушания несостоявшимися. По причине не работающей ссылки.
Ну, разумно. С учетом того, что под протокол многое было сказано. Жители вскрыли ряд недоработок, это повод доработать документ и усилить исследовательскую базу.
Но на самом деле, ситуация грустная, требует ручного управления. Что мы видим?
Уважаемая компания, создавшая данный объект именно как комплекс переработки отходов, делает невероятно красивый выставочный современный объект. Но при этом (по причине недостаточной опытности менеджмента в новой отрасли) ошиблась в ключевом компоненте. Заказала факельную установку у серьезного холдинга, который предлагал решения под ключ. Чистый маркетинг, эмоции, желание как лучше, отчитаться об импортозамещении. Но не учли двух вещей. В деле дегазации нет мелочей, даже одна ошибка – это миллионы, выброшенные на ветер. Важен опыт, важна надежность оборудования. А купили сырое решение. Во-вторых, попали в юридическую ловушку, веря в возможность как холдинга-подрядчика, так и себя самих в том, что любая экспертиза пройдет по щелчку пальца. Но с государственной экологической экспертизой так не работает. Исследования стоят – очень дорого. И делает их небольшой набор лабораторий, много нюансов, требующих времени, тогда как прокурорское реагирование всех настраивает на быстрые решения… которые в итоге совершенно не быстры.
Одно быстрое решение прямо напрашивается. Минэкологии Московской области и Росприроднадзору сделать дополнительное соглашение, приняв перечень объектов, по которым делегируются полномочия по ГЭЭ, с учетом сегодняшних реалий на земле. После некоторых неудачных историй вряд ли РПН такая идея понравится, но чем хороша экспертиза в Московской области – это методическая тщательность, начиная с уровня ТЗ. Плюс сопровождение всего процесса ведущими экспертами как со стороны Министерства, так и мощные экспертные составы комиссий.
Что происходит в «Коломенском»? Нет ГЭЭ – значит нет приемки. Нет приемки – эксплуатация может не вестись (или не может вестись, кому как нравится). Никто за нее со стороны КПО не отвечает, соответственно, экспуатация – стоит больших, очень больших вложений, и даже супербогатый холдинг не может их тянуть в режиме «пуско-наладки». Реальная эксплуатация в режиме пуско-наладки – это миллионные убытки каждый месяц. А крайние кто? На действующем полигоне за картой с дегазацией а ля Мультиривелл важен глаз да глаз – дрены хрупкие, важен уход за системой, не передавить, не допустить завоживания. И еще – сверхважна герметичность. С учетом интенсивности газообразования при дренировании голландцы используют прочный тризопласт.
После слушаний, зашел в местную «Пятерочку» в селе Черкизово, выпил кофе, съел пирожок… и вернулся. Сел в комнатушку в обнимку с гигантским томом ОВОСа на 730 страниц. Через пару часов чтения, вышел на секунду из комнаты в туалет, вернулся и понял, помещение надо проветрить. Открыл окно, и ощутил как с улицы через окно заползает свалочный запах. Необычный. Какой-то пригорклый.
Первая мысль, вроде день еще, почему так рано. А по серьезному размышлению, подумалось, что такая «эксплуатация 24/7» на «Коломенском», по сути, дискредитирует тему факельных установок. Оборудование должно работать, а технология газосбора и ухода за картой, герметичность – должны соблюдаться. Ведь что происходит при негерметичных картах, особенно в случае с дренами на экстремально малых картах? При формировании вакуума газокомпрессорной установкой начинается подсос воздуха. Соответственно факел при 6% кислорода вырубает. Если в метановой смеси кислорода больше – создается угроза взрыва.
Мой совет в данной ситуации. Не искать быстрых путей. Быстрый путь в экологии только один – покупка оборудования и технологий, на которые есть ГЭЭ и легальные патенты. И заниматься импортозамещением надо с умом. Факельные системы – это сложные инженерные решения, не труба с бочкой.
BY Яч
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said.
from es
