«Новая эра ракетных войн». Что о российском ударе новой баллистической ракетой по Украине пишет западная пресса
На первых полосах многих ведущих западных СМИ — например, New York Times, Washington Post, Times, Guardian — 22 ноября можно найти материалы, посвященные вчерашнему удару российских военных по Украине баллистической ракетой и последующим за этим видеозаявлением Путина.
Большинство западных СМИ ограничилось подробными корреспондентскими заметками, в которых послание Владимира Путину Западу многими экспертами воспринимается однозначно — как угроза применения ядерного оружия.
Эксперт по вооружениям из Университета Осло Фабиан Рене Хоффманн в разговоре с New York Times соглашается с этим, расшифровывая послание российского лидера следующим образом: «Сегодня они хотели бы сказать нам: „Слушайте, вчерашний удар был неядерным по боезаряду, но, знаете, если вы продолжите, следующий удар может быть с ядерной боеголовкой“».
Вместе с тем, газета Guardian обращает внимание на то, что российская сторона предварительно уведомила США о нанесении удара. Корреспондент газеты трактует этот жест Москвы как «стремление избежать случайной эскалации».
Economist называет главной «аудиторией» запущенной Россией ракеты приходящую администрацию Дональда Трампа, о действиях которого по урегулированию украинского конфликта высказывалось много предположений, но точно до сих пор ничего не известно.
«Новая эра ракетных войн». Что о российском ударе новой баллистической ракетой по Украине пишет западная пресса
На первых полосах многих ведущих западных СМИ — например, New York Times, Washington Post, Times, Guardian — 22 ноября можно найти материалы, посвященные вчерашнему удару российских военных по Украине баллистической ракетой и последующим за этим видеозаявлением Путина.
Большинство западных СМИ ограничилось подробными корреспондентскими заметками, в которых послание Владимира Путину Западу многими экспертами воспринимается однозначно — как угроза применения ядерного оружия.
Эксперт по вооружениям из Университета Осло Фабиан Рене Хоффманн в разговоре с New York Times соглашается с этим, расшифровывая послание российского лидера следующим образом: «Сегодня они хотели бы сказать нам: „Слушайте, вчерашний удар был неядерным по боезаряду, но, знаете, если вы продолжите, следующий удар может быть с ядерной боеголовкой“».
Вместе с тем, газета Guardian обращает внимание на то, что российская сторона предварительно уведомила США о нанесении удара. Корреспондент газеты трактует этот жест Москвы как «стремление избежать случайной эскалации».
Economist называет главной «аудиторией» запущенной Россией ракеты приходящую администрацию Дональда Трампа, о действиях которого по урегулированию украинского конфликта высказывалось много предположений, но точно до сих пор ничего не известно.
Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from es
