Telegram Group & Telegram Channel
Что будет условием для адекватного ответа на удары по Брянской области ракетами ATACMS?

Необходимым условием является прямое участие американцев в этих ударах. Это условие соблюдено - Сергей Лавров открыто говорит, что без американцев использовать эти ракеты высокотехнологичные невозможно. Но это неполное условие. Чтобы оно стало полным, необходимо достаточное условие - разрешение США бить по России дальнобойным оружием. Тот же Лавров публично заявляет, что не может подтвердить информацию о разрешении США бить по России. Нет официального заявления. Заявления главы дипломатии ЕС Борреля - это из разряда "мне сосед по испорченному телефону Карузо напел". Нет никакого официального заявления со стороны США и ни от кого, а только СМИ-шумиха. А если нет официального заявления, то всегда можно действия американских военных свалить на "эксцесс исполнителя". Мол, какой-то капрал перестарался. Именно официальное сообщение официального лица США о разрешении Украине является достаточным условием для адекватного ответа на дальнобойные удары по российской территории. И еще нюанс - речь идет о реальном разрешении, т.е. либо о разрешении со стороны администрации Трампа после 20 января 2025 года, либо о подтверждении/молчаливой пролонгации разрешения администрации Байдена (если оно все-таки будет). Ибо "дедушка старый, ему все равно".

В такой ситуации адекватный ответ (в том числе и с использованием обновленной ядерной доктрины) пока будет поставлен на паузу. Все станет ясно лишь после 20 января. До этого возможен ответ лишь конвенциональным (традиционным) оружием, не выбивающийся из общей картины военных действий на Украине. Или какой-то ассиметричный ответ со стороны хуситов и им подобных. Разумеется, все эти соображения полетят в топку, если до 20 января американцы сделают глупость с применением дальнобойного оружия с большими человеческими жертвами среди граждан РФ. Тут уже будет прямой casus belli (повод) для самой настоящей WWIII (третьей мировой). Без необходимых и достаточных условий.



group-telegram.com/bikbovguru/16117
Create:
Last Update:

Что будет условием для адекватного ответа на удары по Брянской области ракетами ATACMS?

Необходимым условием является прямое участие американцев в этих ударах. Это условие соблюдено - Сергей Лавров открыто говорит, что без американцев использовать эти ракеты высокотехнологичные невозможно. Но это неполное условие. Чтобы оно стало полным, необходимо достаточное условие - разрешение США бить по России дальнобойным оружием. Тот же Лавров публично заявляет, что не может подтвердить информацию о разрешении США бить по России. Нет официального заявления. Заявления главы дипломатии ЕС Борреля - это из разряда "мне сосед по испорченному телефону Карузо напел". Нет никакого официального заявления со стороны США и ни от кого, а только СМИ-шумиха. А если нет официального заявления, то всегда можно действия американских военных свалить на "эксцесс исполнителя". Мол, какой-то капрал перестарался. Именно официальное сообщение официального лица США о разрешении Украине является достаточным условием для адекватного ответа на дальнобойные удары по российской территории. И еще нюанс - речь идет о реальном разрешении, т.е. либо о разрешении со стороны администрации Трампа после 20 января 2025 года, либо о подтверждении/молчаливой пролонгации разрешения администрации Байдена (если оно все-таки будет). Ибо "дедушка старый, ему все равно".

В такой ситуации адекватный ответ (в том числе и с использованием обновленной ядерной доктрины) пока будет поставлен на паузу. Все станет ясно лишь после 20 января. До этого возможен ответ лишь конвенциональным (традиционным) оружием, не выбивающийся из общей картины военных действий на Украине. Или какой-то ассиметричный ответ со стороны хуситов и им подобных. Разумеется, все эти соображения полетят в топку, если до 20 января американцы сделают глупость с применением дальнобойного оружия с большими человеческими жертвами среди граждан РФ. Тут уже будет прямой casus belli (повод) для самой настоящей WWIII (третьей мировой). Без необходимых и достаточных условий.

BY Bikbov.guru


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/bikbovguru/16117

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe.
from es


Telegram Bikbov.guru
FROM American