CFTC вместо SEC и победа Tornado Cash в суде - Трамп развернул США к крипте
Администрация Трампа собирается предоставить CFTC (Комиссии по торговле товарными фьючерсами) право регулировать криптовалютные биржи и спотовые рынки для цифровых активов, которые считаются товарами (например, биткоин и эфир). Это может уменьшить полномочия SEC в регулировании этой отрасли.
Более того суд США постановил, что санкции Минфина против смарт-контрактов Tornado Cash являются незаконными. Это историческая победа для криптоиндустрии.
2 этих события делают США более привлекательным рынком для криптокомпаний и инвесторов по нескольким причинам:
1. Решение по Tornado Cash создает важный юридический прецедент: - Признает, что децентрализованные протоколы не могут регулироваться так же, как традиционные финансовые инструменты - Ограничивает возможности регуляторов блокировать технологии целиком - Защищает инновации в сфере приватности.
2. Потенциальный переход регулирования под CFTC может быть благоприятным потому что: - CFTC исторически более открыта к инновациям в сравнении с SEC - Регулирование криптовалют как товаров (а не ценных бумаг) обычно подразумевает менее строгие требования - Это может создать более четкую и предсказуемую регуляторную среду, в отличие от текущей неопределенности.
CFTC вместо SEC и победа Tornado Cash в суде - Трамп развернул США к крипте
Администрация Трампа собирается предоставить CFTC (Комиссии по торговле товарными фьючерсами) право регулировать криптовалютные биржи и спотовые рынки для цифровых активов, которые считаются товарами (например, биткоин и эфир). Это может уменьшить полномочия SEC в регулировании этой отрасли.
Более того суд США постановил, что санкции Минфина против смарт-контрактов Tornado Cash являются незаконными. Это историческая победа для криптоиндустрии.
2 этих события делают США более привлекательным рынком для криптокомпаний и инвесторов по нескольким причинам:
1. Решение по Tornado Cash создает важный юридический прецедент: - Признает, что децентрализованные протоколы не могут регулироваться так же, как традиционные финансовые инструменты - Ограничивает возможности регуляторов блокировать технологии целиком - Защищает инновации в сфере приватности.
2. Потенциальный переход регулирования под CFTC может быть благоприятным потому что: - CFTC исторически более открыта к инновациям в сравнении с SEC - Регулирование криптовалют как товаров (а не ценных бумаг) обычно подразумевает менее строгие требования - Это может создать более четкую и предсказуемую регуляторную среду, в отличие от текущей неопределенности.
BY Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
"This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from es
