Telegram Group & Telegram Channel
Взломали биржу Bybit. Что это означает для индустрии смарт-контрактов и в целом web3?

3ч назад криптобиржа Bybit сообщила о серьезной атаке на их ETH холодный кошелек. Размер подозрительных outflows составил более $1.46млрд.
Разбираем ситуацию и смотрим на потенциальные решения.

Атакующий использовал функцию delegatecall для выполнения вредоносного контракта - пример атаки, использующей человеческий фактор в сочетании с техническим обманом.

Что произошло?
• Атакующий смог обойти multisig-защиту холодного кошелька
• Подменил интерфейс подписи транзакции
• Изменил логику смарт-контракта, сохранив видимость корректного адреса.

Последствия:
1. Трафик выводов вырос в 100 раз
2. Хакеры конвертируют mETH и stETH через DEX'ы
3. Bybit использует bridge loans вместо прямой закупки ETH
4. Введены доп. проверки для крупных выводов.

Почему это критично для индустрии?
• Атака обошла multisig-защиту - золотой стандарт безопасности
• Показала уязвимость интерфейсов верификации
• Затронула базовые механизмы безопасности
• Большинство DeFi построено на смарт-контрактах
• Уязвимость в одном проекте может затронуть другие

Что это значит для будущего Web3?
1. Отказ от сложных смарт-контрактов
2. Переход к проверенным решениям
3. Усиление роли автоматизированного аудита

Новые подходы к безопасности:
• Многоуровневая верификация транзакций
• Временные паттерны безопасности
• "Канарейки" в смарт-контрактах
• Репутационная система контрактов

ИИ-агенты как решение?

Только сегодня мы рассказывали о 1-м ИИ-агенте протоколе для создания блокчейн-приложений без прямого написания смарт-контрактов. Теперь это выглядит еще актуальнее.

Архитектура безопасности с ИИ: Пользователь → ИИ-агент → Защитные ограничения → Проверенные шаблоны → Блокчейн.

Каждое действие проходит многоуровневую проверку, а ИИ работает только с аудированными компонентами.

Потенциальные риски ИИ-подхода:
• Возможность prompt-инъекций
• Предсказуемость паттернов
• "Черный ящик" в принятии решений

Атака на Bybit показывает необходимость нового подхода к безопасности в Web3. Решение может лежать не в усложнении смарт-контрактов, а в создании надежной инфраструктуры со встроенными механизмами защиты.

Как говорят кибербезопасники: "Небезопасных систем не бывает, бывают еще не взломанные". Но можно существенно поднять планку сложности для атакующих.



group-telegram.com/blockchainRF/11307
Create:
Last Update:

Взломали биржу Bybit. Что это означает для индустрии смарт-контрактов и в целом web3?

3ч назад криптобиржа Bybit сообщила о серьезной атаке на их ETH холодный кошелек. Размер подозрительных outflows составил более $1.46млрд.
Разбираем ситуацию и смотрим на потенциальные решения.

Атакующий использовал функцию delegatecall для выполнения вредоносного контракта - пример атаки, использующей человеческий фактор в сочетании с техническим обманом.

Что произошло?
• Атакующий смог обойти multisig-защиту холодного кошелька
• Подменил интерфейс подписи транзакции
• Изменил логику смарт-контракта, сохранив видимость корректного адреса.

Последствия:
1. Трафик выводов вырос в 100 раз
2. Хакеры конвертируют mETH и stETH через DEX'ы
3. Bybit использует bridge loans вместо прямой закупки ETH
4. Введены доп. проверки для крупных выводов.

Почему это критично для индустрии?
• Атака обошла multisig-защиту - золотой стандарт безопасности
• Показала уязвимость интерфейсов верификации
• Затронула базовые механизмы безопасности
• Большинство DeFi построено на смарт-контрактах
• Уязвимость в одном проекте может затронуть другие

Что это значит для будущего Web3?
1. Отказ от сложных смарт-контрактов
2. Переход к проверенным решениям
3. Усиление роли автоматизированного аудита

Новые подходы к безопасности:
• Многоуровневая верификация транзакций
• Временные паттерны безопасности
• "Канарейки" в смарт-контрактах
• Репутационная система контрактов

ИИ-агенты как решение?

Только сегодня мы рассказывали о 1-м ИИ-агенте протоколе для создания блокчейн-приложений без прямого написания смарт-контрактов. Теперь это выглядит еще актуальнее.

Архитектура безопасности с ИИ: Пользователь → ИИ-агент → Защитные ограничения → Проверенные шаблоны → Блокчейн.

Каждое действие проходит многоуровневую проверку, а ИИ работает только с аудированными компонентами.

Потенциальные риски ИИ-подхода:
• Возможность prompt-инъекций
• Предсказуемость паттернов
• "Черный ящик" в принятии решений

Атака на Bybit показывает необходимость нового подхода к безопасности в Web3. Решение может лежать не в усложнении смарт-контрактов, а в создании надежной инфраструктуры со встроенными механизмами защиты.

Как говорят кибербезопасники: "Небезопасных систем не бывает, бывают еще не взломанные". Но можно существенно поднять планку сложности для атакующих.

BY Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире




Share with your friend now:
group-telegram.com/blockchainRF/11307

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Crude oil prices edged higher after tumbling on Thursday, when U.S. West Texas intermediate slid back below $110 per barrel after topping as much as $130 a barrel in recent sessions. Still, gas prices at the pump rose to fresh highs.
from es


Telegram Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
FROM American