видавництво: РМ, 8/10 🤎 Розмірено, наростаюче та неочікувано.
Ну що ж, у мене відбулося класне знайомство з суперечливою за відгуками авторкою.
В центрі сюжету в нас Ганна, яка п’ять років тому знайшла свою найкращу подругу мертвою, а перед цим вона ще бачила, здається, вбивцю. Її сьогодення втрачає рівновагу опісля смерті засудженого за вбивство Ейпріл, який до останнього подавав апеляцію та хотів довести свою невинуватість. Ганну починають брати сумніви і мимоволі вона занурюється в розслідування подій минулого.
Що хочу сказати? Це було поволі, але з явним наростаючим відчуттям невідворотного. З кожною наступною сторінкою було важче відкласти книгу, бо хотілося дізнатися, що ж там далі. При цьому хочу відмітити, що ця атмосфера не давила і герої «спеціально» не тупили, аби додати декілька зайвих сторінок до змісту. Герої, навпаки, дивували, але всі зміни чудово пояснювалися подіями «до». До речі, я так роздумувала опісля прочитання книги і дійшла висновку, що вбивцю можна вгадати, якщо сильно придивлюватися до деталей та характерів персонажів, бо авторка залишає нам всі ниточки та крючки впродовж сюжету. Але я того не зробила, бо надто була заспокоєна розміреним стилем розповіді.
Я відпочила, хоча чудово розумію, що це книга на один раз, і я до неї ні думками, ні в бажанні перечитати більше не повернуся.
видавництво: РМ, 8/10 🤎 Розмірено, наростаюче та неочікувано.
Ну що ж, у мене відбулося класне знайомство з суперечливою за відгуками авторкою.
В центрі сюжету в нас Ганна, яка п’ять років тому знайшла свою найкращу подругу мертвою, а перед цим вона ще бачила, здається, вбивцю. Її сьогодення втрачає рівновагу опісля смерті засудженого за вбивство Ейпріл, який до останнього подавав апеляцію та хотів довести свою невинуватість. Ганну починають брати сумніви і мимоволі вона занурюється в розслідування подій минулого.
Що хочу сказати? Це було поволі, але з явним наростаючим відчуттям невідворотного. З кожною наступною сторінкою було важче відкласти книгу, бо хотілося дізнатися, що ж там далі. При цьому хочу відмітити, що ця атмосфера не давила і герої «спеціально» не тупили, аби додати декілька зайвих сторінок до змісту. Герої, навпаки, дивували, але всі зміни чудово пояснювалися подіями «до». До речі, я так роздумувала опісля прочитання книги і дійшла висновку, що вбивцю можна вгадати, якщо сильно придивлюватися до деталей та характерів персонажів, бо авторка залишає нам всі ниточки та крючки впродовж сюжету. Але я того не зробила, бо надто була заспокоєна розміреним стилем розповіді.
Я відпочила, хоча чудово розумію, що це книга на один раз, і я до неї ні думками, ні в бажанні перечитати більше не повернуся.
Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from es
