Telegram Group & Telegram Channel
Вологодские сталинисты и начальники перед открытием памятника Сталину поклонились памятнику жертв политических репрессий.

То есть сначала почтили (или сделали вид, что почтили) мучеников, следом воздвигли памятник их палачу.

Замечая эту нездоровую раздвоенность, Андрей Медведев вспоминает, наверно, и впрямь самую подходящую к этой патологии сознания цитату из Евангелия:

"Если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот"

Я сам много раз пытался понять, как это в них совмещается? Как они пытаются сшить несшиваемое: палачей и жертв, веру Христову и полу-языческие культы красных лжебогов? Мучеников и гонителей?

Ведь есть железный духовный закон: "какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?" (2 Кор 6:14).

И я нашёл только два ответа:

Первый. Они просто дурят нам голову. Сами они всё понимают, но просто врут и играют в какие-то мутные качели, борясь за популярность у электората - демократические схемы часто учат манипулировать сознанием людей и нечистоплотные политики, хотящие во власть, это делают.
Как удобно придумать байку про то, что всё совместимо и этим понравиться всем.

А второе. Это, похоже, искренние попытки договориться с самим собой.
Они выражены вот в этой реплике, которую мне написал как-то симпатизирующий Сталину человек:
"При переходе с империализма (капитализма) в другой строй - социализм - никак не обойтись без жертв".

Вот это "никак не обойтись без жертв" - это очень серьёзно на самом деле.

За революционный век нам втемяшили лжеучение о том, что у пролитой крови могут быть добрые оправдания. Что благой целью могут быть оправданы звериные средства. Что ради некоей славной идеи мирового счастья можно поубивать некоторых.

Так вот, это ложь.
И она опаснее ещё тем, что переворачивает с ног на голову ещё один железный библейский закон: "кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию" (Быт. 9:6).

Если хочешь понять, хороша ли идея, за которую идёт борьба, посмотри на методы этой борьбы. И тебе всё станет понятно про эту идею.

Прежнюю Россию десятилетиями уничтожали тероористы и головорезы - большевики, эсеры и прочие бесы всех мастей, убившие только за предреволюционное десятилетие ок. 20.000 человек.

При этом боевики, стрелявшие в спину градоначальникам, чиновникам, офицерам и прохожим были движимы, якобы, благими идеями про будущее общество равенства, изобилия, братства и любви.
А сытый дореволюционный обыватель и интеллигент часто искренне одобряли терроор, считали терористов вполне рукопожатным. Это было помрачение умов, от которого мы исцелились только в кровавой бане ХХ века.

Вроде бы, поняв, что не может быть пути к братству через террор, не может быть пути к человеколюбию через ненависть. Не может построится справедливое общество и государство на основании несправедливого кровавого силового свержения прежнего уклада жизни. Не может быть пути к общему счастью через осатаневшую репрессивную машину, через которую руководил страной Сталин.

Из лжи не вырастет правда никогда. А пролитая кровь всегда вольется в ещё большую пролитую кровь.

Не может быть никаких прекраснодушных идеалов ни у какой революции, ни у каких гонений и переворотов. Если эти идеалы звучат - они ложь.

Любая революция - дело дьявола. И идеал у неё всегда один: захват власти и последующее погружение страны в ад.

Поэтому же жёсткое силовое подавление любой революции - необходимо и, конечно, оправдано.

Советский проект истлел, потому что начался с террора, крови и лжи. Без отвержения от этих дел тьмы, он иначе кончится и не мог.

Знать и помнить о страницах тьмы в нашей истории необходимо. Выдавать их за свет - преступно.

Потому что у евангельской цитаты про дом, разделившийся сам в себе, есть страшное продолжение: "Никто, войдя в дом сильного, не может расхитить вещей его, если прежде не свяжет сильного, и тогда расхитит дом его".

Ложь о нашей истории нас связывает, лишая умения различать добро и зло, правду и ложь. И если мы вконец этого дара лишимся, Россия снова будет побеждена и расхищена, причём снова нашими собственными руками.



group-telegram.com/boriskorchevnikov/4899
Create:
Last Update:

Вологодские сталинисты и начальники перед открытием памятника Сталину поклонились памятнику жертв политических репрессий.

То есть сначала почтили (или сделали вид, что почтили) мучеников, следом воздвигли памятник их палачу.

Замечая эту нездоровую раздвоенность, Андрей Медведев вспоминает, наверно, и впрямь самую подходящую к этой патологии сознания цитату из Евангелия:

"Если дом разделится сам в себе, не может устоять дом тот"

Я сам много раз пытался понять, как это в них совмещается? Как они пытаются сшить несшиваемое: палачей и жертв, веру Христову и полу-языческие культы красных лжебогов? Мучеников и гонителей?

Ведь есть железный духовный закон: "какое общение праведности с беззаконием? Что общего у света с тьмою?" (2 Кор 6:14).

И я нашёл только два ответа:

Первый. Они просто дурят нам голову. Сами они всё понимают, но просто врут и играют в какие-то мутные качели, борясь за популярность у электората - демократические схемы часто учат манипулировать сознанием людей и нечистоплотные политики, хотящие во власть, это делают.
Как удобно придумать байку про то, что всё совместимо и этим понравиться всем.

А второе. Это, похоже, искренние попытки договориться с самим собой.
Они выражены вот в этой реплике, которую мне написал как-то симпатизирующий Сталину человек:
"При переходе с империализма (капитализма) в другой строй - социализм - никак не обойтись без жертв".

Вот это "никак не обойтись без жертв" - это очень серьёзно на самом деле.

За революционный век нам втемяшили лжеучение о том, что у пролитой крови могут быть добрые оправдания. Что благой целью могут быть оправданы звериные средства. Что ради некоей славной идеи мирового счастья можно поубивать некоторых.

Так вот, это ложь.
И она опаснее ещё тем, что переворачивает с ног на голову ещё один железный библейский закон: "кто прольет кровь человеческую, того кровь прольется рукою человека: ибо человек создан по образу Божию" (Быт. 9:6).

Если хочешь понять, хороша ли идея, за которую идёт борьба, посмотри на методы этой борьбы. И тебе всё станет понятно про эту идею.

Прежнюю Россию десятилетиями уничтожали тероористы и головорезы - большевики, эсеры и прочие бесы всех мастей, убившие только за предреволюционное десятилетие ок. 20.000 человек.

При этом боевики, стрелявшие в спину градоначальникам, чиновникам, офицерам и прохожим были движимы, якобы, благими идеями про будущее общество равенства, изобилия, братства и любви.
А сытый дореволюционный обыватель и интеллигент часто искренне одобряли терроор, считали терористов вполне рукопожатным. Это было помрачение умов, от которого мы исцелились только в кровавой бане ХХ века.

Вроде бы, поняв, что не может быть пути к братству через террор, не может быть пути к человеколюбию через ненависть. Не может построится справедливое общество и государство на основании несправедливого кровавого силового свержения прежнего уклада жизни. Не может быть пути к общему счастью через осатаневшую репрессивную машину, через которую руководил страной Сталин.

Из лжи не вырастет правда никогда. А пролитая кровь всегда вольется в ещё большую пролитую кровь.

Не может быть никаких прекраснодушных идеалов ни у какой революции, ни у каких гонений и переворотов. Если эти идеалы звучат - они ложь.

Любая революция - дело дьявола. И идеал у неё всегда один: захват власти и последующее погружение страны в ад.

Поэтому же жёсткое силовое подавление любой революции - необходимо и, конечно, оправдано.

Советский проект истлел, потому что начался с террора, крови и лжи. Без отвержения от этих дел тьмы, он иначе кончится и не мог.

Знать и помнить о страницах тьмы в нашей истории необходимо. Выдавать их за свет - преступно.

Потому что у евангельской цитаты про дом, разделившийся сам в себе, есть страшное продолжение: "Никто, войдя в дом сильного, не может расхитить вещей его, если прежде не свяжет сильного, и тогда расхитит дом его".

Ложь о нашей истории нас связывает, лишая умения различать добро и зло, правду и ложь. И если мы вконец этого дара лишимся, Россия снова будет побеждена и расхищена, причём снова нашими собственными руками.

BY Борис Корчевников


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/boriskorchevnikov/4899

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information.
from es


Telegram Борис Корчевников
FROM American