Очередной триумф нотариальной воли продемонстрирован сегодня, на этот раз на заседании бюджетного комитета. Связан он с рассмотрением законопроекта об освобождении от нотариального тарифа при заверении доверенностей на судебное представительство.
Триумф двойственный. Во-первых, представитель минюста дал чёткий ответ на вопрос о том, "за чей счёт банкет" - за счёт регионов. Они будут компенсировать из своих бюджетов "выпадающие доходы" (не)коммерческой нотариальной корпорации. Во-вторых, по словам представителя минюста из примерно 20 миллионов рублей стоимости таких доверенностей (на данных 2020 года) на тариф приходится всего 2 - 2,5 миллиона, то есть порядка 10 процентов. Такова доля "управляемой" государством пошлины (тарифа) в общей стоимости нотариальных услуг, остальное - установленная самими нотариусами плата за УПТХ.
Остаётся лишь порадоваться за нотариусов. При такой рентабельности ещё и компенсации из региональных бюджетов получать - мало кому в наше время это под силу.
Очередной триумф нотариальной воли продемонстрирован сегодня, на этот раз на заседании бюджетного комитета. Связан он с рассмотрением законопроекта об освобождении от нотариального тарифа при заверении доверенностей на судебное представительство.
Триумф двойственный. Во-первых, представитель минюста дал чёткий ответ на вопрос о том, "за чей счёт банкет" - за счёт регионов. Они будут компенсировать из своих бюджетов "выпадающие доходы" (не)коммерческой нотариальной корпорации. Во-вторых, по словам представителя минюста из примерно 20 миллионов рублей стоимости таких доверенностей (на данных 2020 года) на тариф приходится всего 2 - 2,5 миллиона, то есть порядка 10 процентов. Такова доля "управляемой" государством пошлины (тарифа) в общей стоимости нотариальных услуг, остальное - установленная самими нотариусами плата за УПТХ.
Остаётся лишь порадоваться за нотариусов. При такой рентабельности ещё и компенсации из региональных бюджетов получать - мало кому в наше время это под силу.
BY Луцет
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice.
from es
