БМП-1, Bradley и Т-55 рядом.
- только 30% военнослужащих США могут поместиться в БМП (рост равный или мене 1,7 фута, т.е. 173 см). При этом в #Bradley в соответствии с требованиями эргономики помещаются 95% военнослужащих (185 см).
- только 30% военнослужащих США могут поместиться в БМП (рост равный или мене 1,7 фута, т.е. 173 см). При этом в #Bradley в соответствии с требованиями эргономики помещаются 95% военнослужащих (185 см).
Благодаря многолетнему геббельсовскому повторению «Т-64А ненадежный танк» пропагандистам УВЗ удалось распространить эту клевету среди части не способного изучать источники людей. А те, кто изучает источники знают, что ситуация была противоположная и это не чье-то личное мнение, а статистика сравнительных испытаний, приведенная в том числе на страницах ВБТТ, рассекречивание которого очень попортило репутацию лжецам.
Но сейчас многие из тех, кто как-то интересуются темой, просто игнорируют факты, а воспринимают этот вбитый им в голову шлак как готовый шаблон для суждений, не утруждая себя анализом. Так что на всякий случай приведу здесь фотокопию статьи ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ (Вестник бронетанковой техники. 1987. №10). Там достаточно просто посмотреть на Рис. 2. Изменение параметра ω по данным подконтрольной войсковой эксплуатации танков Т-64А, Т-72, Т-80.
#надежность
Но сейчас многие из тех, кто как-то интересуются темой, просто игнорируют факты, а воспринимают этот вбитый им в голову шлак как готовый шаблон для суждений, не утруждая себя анализом. Так что на всякий случай приведу здесь фотокопию статьи ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ НАДЕЖНОСТИ БРОНЕТАНКОВОЙ ТЕХНИКИ (Вестник бронетанковой техники. 1987. №10). Там достаточно просто посмотреть на Рис. 2. Изменение параметра ω по данным подконтрольной войсковой эксплуатации танков Т-64А, Т-72, Т-80.
#надежность
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ТОС-1А в новом ГАБТУ-шном обвесе с цепями и мангалом.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Отрывок из учебного фильма, демонстрирующего применение 2x30 AA–AU–TB, более известного как AMX-13 Bitube DCA.
Конец 1960-х
Конец 1960-х
Что мне больше всего в российском «околотанковом» сегменте телеграмма удивляет так это какой-то необъяснимый логикой тупизм. К примеру, чучело делает 3Д модельки и собирает деньги на ДЗ у общественности. И это же чучело кричит – «у нас все есть, есть ДЗ»! Так зачем собирает?
Прочитал интервью танкиста ВС РФ, - «Из первых рук: мобилизованный танкист на Т-80» (желающие могут нагуглить, очень длинное).
Все как обычно и об этом я писал 2-3 года назад, надеюсь российские танковые ТГ напишут какой этот их танкист негодяй и лжец и все у них есть.
Несколько цитат:
«Но есть проблема, которую с трудом решают и на новых машинах. ЭДЗ для динамической защиты, его очень мало, на старые машины мало выделяют (а сами ДЗ и подавно не дают, но по заказу на рем. заводе могут сделать. А могут и нет), новые стоят месяц в ожидании и то, может не хватить и тогда машина не боеготова (или же снимаем с более старых и побитых машин, чтоб сохранить уровень боеготовности)».
….
Вопрос: «Тралы для мин, как с ними обстоят дела, выдают ли, пытаетесь ли самодеятельностью заняться, сколько их на ваш взгляд надо на батальон, роту танков».
Ответ: «Никак. За всю службу, в тех подразделениях которых был, я видел только 2 раза их. В первом случае они просто катались вместе с танком (ножевой), и в какой-то момент при утере одного (с мясом оторвался), второй сняли и кинули под дерево. Где и сейчас лежит никому не нужный».
…
«Но в целом, броню БВ считаю устаревшей. Хоть товарищи и рассказывали много историй чудесных о броне богатырской (15 ФПВ, машина вся в дырах, но на экипаже ни царапины; другой случай 5 птуров, 2 в корпус 3 в башню (в мангал, он упал, заблокировал люки), экипаж "тiкал" через мехвода, все 300, но легко и т.д) но на каждый случай везения есть 5 когда с одного РПГ в бок и экипаж 200, даже при кажущейся не поврежденности машины. ПТ мины тоже страшный бич, при определённом стечении обстоятельств можно как метнуть башню, а можно даже не разуться (такое редкость, и в основном разрыв гусеницы)».
Прочитал интервью танкиста ВС РФ, - «Из первых рук: мобилизованный танкист на Т-80» (желающие могут нагуглить, очень длинное).
Все как обычно и об этом я писал 2-3 года назад, надеюсь российские танковые ТГ напишут какой этот их танкист негодяй и лжец и все у них есть.
Несколько цитат:
«Но есть проблема, которую с трудом решают и на новых машинах. ЭДЗ для динамической защиты, его очень мало, на старые машины мало выделяют (а сами ДЗ и подавно не дают, но по заказу на рем. заводе могут сделать. А могут и нет), новые стоят месяц в ожидании и то, может не хватить и тогда машина не боеготова (или же снимаем с более старых и побитых машин, чтоб сохранить уровень боеготовности)».
….
Вопрос: «Тралы для мин, как с ними обстоят дела, выдают ли, пытаетесь ли самодеятельностью заняться, сколько их на ваш взгляд надо на батальон, роту танков».
Ответ: «Никак. За всю службу, в тех подразделениях которых был, я видел только 2 раза их. В первом случае они просто катались вместе с танком (ножевой), и в какой-то момент при утере одного (с мясом оторвался), второй сняли и кинули под дерево. Где и сейчас лежит никому не нужный».
…
«Но в целом, броню БВ считаю устаревшей. Хоть товарищи и рассказывали много историй чудесных о броне богатырской (15 ФПВ, машина вся в дырах, но на экипаже ни царапины; другой случай 5 птуров, 2 в корпус 3 в башню (в мангал, он упал, заблокировал люки), экипаж "тiкал" через мехвода, все 300, но легко и т.д) но на каждый случай везения есть 5 когда с одного РПГ в бок и экипаж 200, даже при кажущейся не поврежденности машины. ПТ мины тоже страшный бич, при определённом стечении обстоятельств можно как метнуть башню, а можно даже не разуться (такое редкость, и в основном разрыв гусеницы)».
Продолжая тему надежности, тут уж как кто-то может подумать у строго проверенного двигателя Т-72, впервые появившегося еще на Т-34 все намного лучше, чем у относительно нового 5ТДФ.
Тут любопытно ознакомится с фрагментом отчета по теме НВ-207-78 «Надежность-2» (НИИД, 1979 г). И вопреки «мифам» о надежности на конец 1970-х годов (1978-1979) двигатель В-46-6 страдал от серьезных дефектов поршневой группы и других недостатков.
Выше приводится фрагмент из отчета, где приведен параметр ω потока отказов В-46-6 и 5ТДФ.
И как можно видеть у В-46-6 этот показатель выше, чем у 5ТДФ. Без учета поломок нового АФП надежность почти в 2 раза выше.
Вся история с пропихиванием Т-72 и Т-80 на вооружение под предлогом низкой надежности Т-64А является масштабной мафиозно-пропагандистской операцией, которая завершилась деградацией танкостроения бывшего СССР. А закончилась она закономерно – в конце 80-х УВЗ пришел в Харьков за 6ТД - – «в результате нашей совместной работы с харьковчанами было принято согласованное решение принять для последующей разработки единое МТО с харьковским двигателем 6ТД-2», танки ведь не работают на лживых фейках, им нужен двигатель – но было уже поздно.
После развала СССР ничего особенно не изменилось – УВЗ начал добивать уже единственного оставшегося конкурента – Ленинград с его ГТД. Афера была шита белыми нитками – продвижение неработоспособного тупикового Х-образника 2В-12, чем до этого занимались в самом Ленинграде, чтобы затормозить разработку 6ТД. Попутно было уничтожено КБ в Ленинграде и распилено на кастрюли большинство Т-80.
А результат – «двигатель 2В-12-3А, разработанный в 80-х годах прошлого века, за прошедшее время, несмотря на огромные усилия разработчика так и не избавился от ряда технических проблем, которые вкупе с экономическими проблемами постановки на производство не позволяют рассчитывать на выпуск этого двигателя»…
И что в итоге? – УВЗ решили вернуться к ГТД, чуцдом не загнулся КАДВИ и они решили поставить свою башню с «горбатой горой» и неудачным АЗ на усовершенствованное шасси Т-80, назвав это «Рывок-2».
Также УВЗ присматривается к альтернативам Тутаевского моторного завода - в ходе выполненных проработок компоновки двигателя под условия МТО танков типа Т-72/90 определена возможность создания унифицированной модификации двигателя ТМЗ-8802Т мощностью 1250 л.с. и разработки силовых установок для серийных и перспективных танков массой до 50 т, в дальнейшем - для перспективных изделий массой до 60 т.
#надежность
Тут любопытно ознакомится с фрагментом отчета по теме НВ-207-78 «Надежность-2» (НИИД, 1979 г). И вопреки «мифам» о надежности на конец 1970-х годов (1978-1979) двигатель В-46-6 страдал от серьезных дефектов поршневой группы и других недостатков.
Выше приводится фрагмент из отчета, где приведен параметр ω потока отказов В-46-6 и 5ТДФ.
И как можно видеть у В-46-6 этот показатель выше, чем у 5ТДФ. Без учета поломок нового АФП надежность почти в 2 раза выше.
Вся история с пропихиванием Т-72 и Т-80 на вооружение под предлогом низкой надежности Т-64А является масштабной мафиозно-пропагандистской операцией, которая завершилась деградацией танкостроения бывшего СССР. А закончилась она закономерно – в конце 80-х УВЗ пришел в Харьков за 6ТД - – «в результате нашей совместной работы с харьковчанами было принято согласованное решение принять для последующей разработки единое МТО с харьковским двигателем 6ТД-2», танки ведь не работают на лживых фейках, им нужен двигатель – но было уже поздно.
После развала СССР ничего особенно не изменилось – УВЗ начал добивать уже единственного оставшегося конкурента – Ленинград с его ГТД. Афера была шита белыми нитками – продвижение неработоспособного тупикового Х-образника 2В-12, чем до этого занимались в самом Ленинграде, чтобы затормозить разработку 6ТД. Попутно было уничтожено КБ в Ленинграде и распилено на кастрюли большинство Т-80.
А результат – «двигатель 2В-12-3А, разработанный в 80-х годах прошлого века, за прошедшее время, несмотря на огромные усилия разработчика так и не избавился от ряда технических проблем, которые вкупе с экономическими проблемами постановки на производство не позволяют рассчитывать на выпуск этого двигателя»…
И что в итоге? – УВЗ решили вернуться к ГТД, чуцдом не загнулся КАДВИ и они решили поставить свою башню с «горбатой горой» и неудачным АЗ на усовершенствованное шасси Т-80, назвав это «Рывок-2».
Также УВЗ присматривается к альтернативам Тутаевского моторного завода - в ходе выполненных проработок компоновки двигателя под условия МТО танков типа Т-72/90 определена возможность создания унифицированной модификации двигателя ТМЗ-8802Т мощностью 1250 л.с. и разработки силовых установок для серийных и перспективных танков массой до 50 т, в дальнейшем - для перспективных изделий массой до 60 т.
#надежность
Новые кадры подготовки бронетранспортеров XTC-02 4x4 к параду – БРДМ здорового человека. Вьетнам постепенно создает целую линейку боевых бронированных машин для замены существующего устаревшего парка. И если XCB-1 по большей части ремейк БМП-1, а PTH – 2С1, то с заменой БРДМ выходит интереснее.
XTC-02 4x4 отличатся оригинальным дизайном с переднемоторной компоновкой и комфортным размещением десанта, выход через двери в бортах и в корме.
Боевой модуль с НСВТ и ПКТ с оптроникой, системой предупреждения об лазерном облучении и дымовыми гранатами. В кормовой части подъемная мачта датчиков.
Но конечно самое интересное – какой будет новый танк, о разработке которого заявили недавно.
XTC-02 4x4 отличатся оригинальным дизайном с переднемоторной компоновкой и комфортным размещением десанта, выход через двери в бортах и в корме.
Боевой модуль с НСВТ и ПКТ с оптроникой, системой предупреждения об лазерном облучении и дымовыми гранатами. В кормовой части подъемная мачта датчиков.
Но конечно самое интересное – какой будет новый танк, о разработке которого заявили недавно.
Forwarded from Соціально-Побутовий Журнал "Водограй"
Ворог публікує фото ззаду САУ M1989 «Koksan» на закритій вогневій позиції.
Тут видно його поршневий затвор, який був доволі типовим рішенням для важких гармат розробки тих часів. Він забезпечує кращу обтюрацію камори та більш збалансований розподіл порохових газів при горінні пороху. Такий же тип затвору мають до прикладу 203-мм САУ 2С7 «Пион» та M110.
У використанні — штатний 170-мм гарматний снаряд з двома ведучими поясками.
Тут видно його поршневий затвор, який був доволі типовим рішенням для важких гармат розробки тих часів. Він забезпечує кращу обтюрацію камори та більш збалансований розподіл порохових газів при горінні пороху. Такий же тип затвору мають до прикладу 203-мм САУ 2С7 «Пион» та M110.
У використанні — штатний 170-мм гарматний снаряд з двома ведучими поясками.
Взгляд на поле бое будущего из эпохи 386 и 486-ых. 80-е, программа Advanced Ground Vehicle Technology (AGVT) компании General Dynamics.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Тем временем в Секторе Газа. Боец Бригад Аль-Кассам пробрался на тяжелый бронетранспортёр инженерных войск "Puma" (Poretz Mokshim Handasati) в районе Хан-Юниса, забросив взрывное устройство прямо в люк.
Также на кадрах видно взрыв в результате действий второго подрывника, но видео его действий пока нет.
Сообщается о семи военных израильской армии погибших в результате атаки.
Также на кадрах видно взрыв в результате действий второго подрывника, но видео его действий пока нет.
Сообщается о семи военных израильской армии погибших в результате атаки.