Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/bundeskanzlerRU/-1141" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">не зовут </a>представителей AfD, а комики чаще <a href="https://t.me/bundeskanzlerRU/916" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">высмеивают</a> конкретные партии. Этот «идеологический перекос» постиг и популярный <a href="https://t.me/bundeskanzlerRU/1202-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Бундесканцлер | Telegram Webview: bundeskanzlerRU/1481 -
Telegram Group & Telegram Channel
​​Государственные СМИ: в поисках политического нейтралитета

Согласно закону о средствах массовой информации (MStV), мандат общественных теле- и радиовещателей (ARD, ZDF etc.) заключается в «уважении принципов беспристрастности и объективности», а также «сбалансированном представлении максимально широкого спектра тем и мнений». Однако государственные каналы то и дело оказываются в центре скандала: на политические шоу не зовут представителей AfD, а комики чаще высмеивают конкретные партии. Этот «идеологический перекос» постиг и популярный квазинаучный тележурнал Monitor от WDR.

Журналисты из частного медиа Apollo News провели собственное мини-расследование, прибегнув к контент-анализу. Выяснилось, что политическим нейтралитетом на WDR и не пахнет. Так, в 2024 году 64 поста из 198 критиковали политиков. При этом 28 из них (44%) посвящены AfD или ее представителям. Еще 15 (23%) в центр своей критики поставили FDP, 12 (19%) — CDU/CSU и еще 7 (11%) — SPD. Лишь два (3%) из 64 материалов посвящены «Зеленым», и ни один — партии «Левых».

Идеологическая ангажированность становится еще очевиднее, если обратить внимание на предмет критики: правящие и левые парти обычно критикуются «Монитором» из-за своей недостаточной принципиальности, то есть излишней умеренности. Консерваторам и либералам, в свою очередь, вменяется «дрейф вправо» и «заигрывание с радикалами». Впрочем, такое положение вещей вызывает меньше недоумения, если учесть, что руководитель журнала Георг Рестле выступал за «журналистику, ориентированную на ценности», которая должна, наконец, перестать «пытаться изображать только то, что есть», а свой первый журналистский опыт он получил на связанном с «Антифа» радио Dreyeckland.

Наблюдения Apollo News также подтверждаются более фундированными исследованиями: Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга ранее выяснил, что 9 государственных теле- и радиоформатов систематически игнорируют консервативные и рыночные позиции, но непропорционально часто транслируют темы левой повестки, а также открыто симпатизируют SPD и «Зелёным».



group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1481
Create:
Last Update:

​​Государственные СМИ: в поисках политического нейтралитета

Согласно закону о средствах массовой информации (MStV), мандат общественных теле- и радиовещателей (ARD, ZDF etc.) заключается в «уважении принципов беспристрастности и объективности», а также «сбалансированном представлении максимально широкого спектра тем и мнений». Однако государственные каналы то и дело оказываются в центре скандала: на политические шоу не зовут представителей AfD, а комики чаще высмеивают конкретные партии. Этот «идеологический перекос» постиг и популярный квазинаучный тележурнал Monitor от WDR.

Журналисты из частного медиа Apollo News провели собственное мини-расследование, прибегнув к контент-анализу. Выяснилось, что политическим нейтралитетом на WDR и не пахнет. Так, в 2024 году 64 поста из 198 критиковали политиков. При этом 28 из них (44%) посвящены AfD или ее представителям. Еще 15 (23%) в центр своей критики поставили FDP, 12 (19%) — CDU/CSU и еще 7 (11%) — SPD. Лишь два (3%) из 64 материалов посвящены «Зеленым», и ни один — партии «Левых».

Идеологическая ангажированность становится еще очевиднее, если обратить внимание на предмет критики: правящие и левые парти обычно критикуются «Монитором» из-за своей недостаточной принципиальности, то есть излишней умеренности. Консерваторам и либералам, в свою очередь, вменяется «дрейф вправо» и «заигрывание с радикалами». Впрочем, такое положение вещей вызывает меньше недоумения, если учесть, что руководитель журнала Георг Рестле выступал за «журналистику, ориентированную на ценности», которая должна, наконец, перестать «пытаться изображать только то, что есть», а свой первый журналистский опыт он получил на связанном с «Антифа» радио Dreyeckland.

Наблюдения Apollo News также подтверждаются более фундированными исследованиями: Институт журналистики Университета Иоганна Гутенберга ранее выяснил, что 9 государственных теле- и радиоформатов систематически игнорируют консервативные и рыночные позиции, но непропорционально часто транслируют темы левой повестки, а также открыто симпатизируют SPD и «Зелёным».

BY Бундесканцлер




Share with your friend now:
group-telegram.com/bundeskanzlerRU/1481

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from es


Telegram Бундесканцлер
FROM American