Бундесканцлер

​Вчера Кабул, сегодня Донецк: как капитулирует Запад

Перевод статьи Макса Маннхарта

После вчерашней часовой исторической лекции и casus belli-риторики Владимир Путин, конечно, получил ответную реакцию коллективного Запада. Но была ли она соразмерной? На фактический демарш международного права, полный патетики и слегка устарелой эстетики автократа из 20 века, пресс-службы крупнейших держав мира ответили парой абзацев: «действия Путина являются нарушением Минских соглашений» или «Германия, Франция и США резко осудили решение президента России», — говорится в тексте после набора формулировок, который обычно используется, чтобы прокомментировать, не пачкая рук, очередной конфликт на Ближнем Востоке или военный переворот в Африке.

Далее следовали заголовки в духе: «Канцлер ФРГ, президент США и президент Франции заявили о своей солидарности с Украиной и отметили сдержанную реакцию, которую Украина демонстрировала до сих пор под руководством президента Владимира Зеленского». Восхваление «сдержанности» Украины здесь больше звучит как извинение. Понятно, что Украина сама по себе не была бы заинтересована в сдержанности. Она навеяна с запада. Что может федеральное правительство ФРГ, кроме угроз отложить на время запуск газопровода? США в свою очередь неделями трубили о грядущем наступлении, а сами — отступали, эвакуируя, например, дипломатов. В Брюсселе думают, что очередные экономические санкции помогут. В 2014 же сработало!

Байден и вовсе заявлял перед своим избранием: «Владимир Путин не хочет, чтобы я был президентом. […] Если вам интересно, почему — это потому, что я единственный человек, который может встречаться с ним на равных». Трамп тогда считался русским агентом. Только вот незадача: при Обаме была война, при Байдене грядёт война, а при «русском агенте» Трампе — не было.

Байден в Вашингтоне, Шольц в Берлине, Макрон в Париже и Урсула фон дер Ляйен в Брюсселе слишком четко продемонстрировали миру свои модели действий. Много слов, много клише, в случае сомнений — есть глубокий кошелек, чтобы успокоиться — но никогда ничего не предпринимается. Не хватает смелости.

Пока Владимир Путин мыслит категориями КГБ, Европа категориями контролирующего FFP2-маски органа.

Почему Путин смеет заходить так далеко, почему именно сейчас, почему именно с этим посылом? Потому что он видит, что ему это сойдет с рук. Падение Кабула дало толчок автократам во всем мире, и слабость Запада с каждым днем ​​становится все более очевидной. Угрозы Джо Байдена летят лишь из его уст, сколько бы ядерного оружия за ними не стояло. Лидеры свободного мира все чаще обнаруживают себя картонными фигурками.

В очередной раз Запад подводит своих друзей, как ранее подвёл курдов и немногочисленные демократические силы в Афганистане. Речь о символах. Путин не просто побеждает, он разрушает образ западного превосходства.

Тем не менее мечте Путина о реставрации не суждено сбыться. Построенная всего один раз «Мрия» остается одиноким великаном в небе прошлого, как и сам Путин.

Но Западу грозит то же, что испытывает Россия сейчас: он будет восприниматься как вчерашняя сверхдержава, оплакивающая славные былые деньки. По меньшей мере, для такого исхода у Запада подходящие лидеры.

www.group-telegram.com/es/bundeskanzlerRU.com/333

1.1K viewsFeb 22, 2022 at 20:15

​Вчера Кабул, сегодня Донецк: как капитулирует Запад

Перевод статьи Макса Маннхарта

После вчерашней часовой исторической лекции и casus belli-риторики Владимир Путин, конечно, получил ответную реакцию коллективного Запада. Но была ли она соразмерной? На фактический демарш международного права, полный патетики и слегка устарелой эстетики автократа из 20 века, пресс-службы крупнейших держав мира ответили парой абзацев: «действия Путина являются нарушением Минских соглашений» или «Германия, Франция и США резко осудили решение президента России», — говорится в тексте после набора формулировок, который обычно используется, чтобы прокомментировать, не пачкая рук, очередной конфликт на Ближнем Востоке или военный переворот в Африке.

Далее следовали заголовки в духе: «Канцлер ФРГ, президент США и президент Франции заявили о своей солидарности с Украиной и отметили сдержанную реакцию, которую Украина демонстрировала до сих пор под руководством президента Владимира Зеленского». Восхваление «сдержанности» Украины здесь больше звучит как извинение. Понятно, что Украина сама по себе не была бы заинтересована в сдержанности. Она навеяна с запада. Что может федеральное правительство ФРГ, кроме угроз отложить на время запуск газопровода? США в свою очередь неделями трубили о грядущем наступлении, а сами — отступали, эвакуируя, например, дипломатов. В Брюсселе думают, что очередные экономические санкции помогут. В 2014 же сработало!

Байден и вовсе заявлял перед своим избранием: «Владимир Путин не хочет, чтобы я был президентом. […] Если вам интересно, почему — это потому, что я единственный человек, который может встречаться с ним на равных». Трамп тогда считался русским агентом. Только вот незадача: при Обаме была война, при Байдене грядёт война, а при «русском агенте» Трампе — не было.

Байден в Вашингтоне, Шольц в Берлине, Макрон в Париже и Урсула фон дер Ляйен в Брюсселе слишком четко продемонстрировали миру свои модели действий. Много слов, много клише, в случае сомнений — есть глубокий кошелек, чтобы успокоиться — но никогда ничего не предпринимается. Не хватает смелости.

Пока Владимир Путин мыслит категориями КГБ, Европа категориями контролирующего FFP2-маски органа.

Почему Путин смеет заходить так далеко, почему именно сейчас, почему именно с этим посылом? Потому что он видит, что ему это сойдет с рук. Падение Кабула дало толчок автократам во всем мире, и слабость Запада с каждым днем ​​становится все более очевидной. Угрозы Джо Байдена летят лишь из его уст, сколько бы ядерного оружия за ними не стояло. Лидеры свободного мира все чаще обнаруживают себя картонными фигурками.

В очередной раз Запад подводит своих друзей, как ранее подвёл курдов и немногочисленные демократические силы в Афганистане. Речь о символах. Путин не просто побеждает, он разрушает образ западного превосходства.

Тем не менее мечте Путина о реставрации не суждено сбыться. Построенная всего один раз «Мрия» остается одиноким великаном в небе прошлого, как и сам Путин.

Но Западу грозит то же, что испытывает Россия сейчас: он будет восприниматься как вчерашняя сверхдержава, оплакивающая славные былые деньки. По меньшей мере, для такого исхода у Запада подходящие лидеры.

BY Бундесканцлер